Дело № 5-29/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
п. Емельяново «20» марта 2012 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Осипова В.А.,
потерпевшей Осиповой Т.И.,
при секретаре Шабуниной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Осипова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Осипов В.А. 01.10.2011 г. в 11 час. 50 мин. на 782 км автодороги «Байкал», управляя автомобилем «Nissan-Blueberd», гос. номер №, в нарушение п.п. 11.1, 11.2 ПДД, не убедившись в безопасности маневра обгона, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Honda-Fit», гос. номер №, под управлением Д.А.А., с последующим столкновением с автомобилем «Volvo-Vnl», гос. номер №, с прицепом «Krone-SDP27», гос. номер № под управлением А.С.В., двигающимся в попутном направлении. В результате происшествия пассажиру автомобиля «Nissan-Blueberd», гос. номер №, Осиповой Т.И. были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, тем самым Осипов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя Осипова В.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Водитель Осипов В.А. в суде пояснил, что вину в нарушении правил дорожного движения не признает, совершал обгон, убедившись в безопасности маневра, когда завершал маневр, увидел встречный автомобиль, и думал, что его пропустит водитель, двигающийся по встречной полосе, сместиться правее по ходу его движения, но тот не сделал это, в результате произошло ДТП, считает виновным не только себя, но и водителя встречного автомобиля, который не пропустил его и двигался с большой скоростью.
Потерпевшая Осипова Т.И. в судебном заседании пояснила, что находилась в автомобиле «Nissan-Blueberd», гос. номер №, с мужем, на переднем пассажирском сидении, начали обгонять грузовик, но не успели до конца его обогнать, произошел удар со встречной машиной и попутным грузовиком. В результате удара у нее была повреждена левая нога, перелом лодыжки. Проходила амбулаторное лечение с 03.10.2011 г. по 03.11.2011 г. Претензий к водителю по поводу травмы не имеет, просила строго не наказывать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ предписывается, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Пунктом 11.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении Осипов В.А. с нарушениями согласился.
Как видно из схемы места совершения административного правонарушения от 01 октября 2011 года, являющейся приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 01 октября 2011 года, столкновение автомобилей «Nissan-Blueberd» и «Honda-Fit» произошло на полосе движения «Honda-Fit», ближе к середине дороги, на расстоянии 2,9 м., при общей ширине каждой из двух полос движения 3,85 м. Из фотографий также видно, что дорога на данном участке прямая, с хорошей видимостью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненное в результате ДТП Осиповой Т.И. повреждение не является опасным для жизни человека, а вызвало расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ от 24.02.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено, по критерию длительности расстройства здоровья, к вреду здоровья человека средней степени тяжести, которое могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой, каковыми могли быть части внутри салона автомобиля.
Вина Осипова В.А. в указанном правонарушении кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении подтверждается также справкой о ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и фотографиями к нему, схемой ДТП составленной в присутствии двух понятых, рапортами, спецсообщением, объяснениями Д.А.А., А.С.В., П.С.И. из которых видно, что в 01 октября 2011 года Осипов В.А. на автомобиле «Nissan-Blueberd» допустил столкновение с автомобиле «Honda-Fit», в результате которого причинен вред здоровью в виде перелома левой лодыжки Осиповой Т.И.
Доводы Осипова В.А. о том, что причиной ДТП явилось превышение скорости водителем Д.А.А. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются исследованными доказательствами по делу, а именно объяснениями водителя А.С.В., данными им в ходе оформления ДТП, согласно которым водитель автомобиля «Nissan-Blueberd» не успел завершить начатый маневр обгона его грузового автомобиля, в связи с чем, тому пришлось сместиться на обочину.
В рамках административного материала инспектором ОГИБДД были установлены нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Осиповым В.А., в связи с чем, в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении.
Нарушение водителем Осиповым В.А. указанных выше пунктов ПДД РФ явилось причиной возникновения аварийной ситуации на дороге и причиной аварии, в которой пострадала потерпевшая Осипова Т.И. Повреждения потерпевшей Осипова Т.И. причинены в результате нарушения водителем Осипов В.А. пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Ко АП РФ.
При назначении наказания Осипову В.А. судом учитываются характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Осипова В.А., который работает, ранее к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, просившей строго водителя не наказывать, и полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Осипова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКАТО 04214000000; код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Емельяновского районного суда
Красноярского края Лукашёнок Е.А.
Дата выдачи постановления: 20 марта 2012 года.
Дата вступления в законную силу: ____________________ 2012 г.
Адрес суда: 663020, п. Емельяново, ул. Московская, 170