Решение по делу № 2-1142/2014-Р ~ М-1056/2014-Р от 05.08.2014

                                        Дело № 2-1142/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 1 октября 2014 года        

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в Стерлитамакский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 306 рублей 71 копейка, в том числе 75 000 рублей – просроченный основной долг, 34 376 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 21 930 рублей – штраф, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей 14 копеек.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком на 731 день под 23,9 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчице кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, очередные платежи вносит не регулярно и не в полном объеме, внес в кассу банка платежи в размере 3 255 рублей, тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 составляет 131 306 рублей 71 копейка.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «ПромТрансБанк», который в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство от представителя истца ООО «ПромТрансБанк» по доверенности ФИО2 о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (судебная повестка возвращена почтовой службой с пометкой «Истек срок хранения»), своего представителя возражений или ходатайств об отложении дела в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком на 731 день (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 23,9 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, штрафы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 7).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме – зачислил на счет ФИО2 денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Однако ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи вносит не регулярно и не в полном объеме. Истцом ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответа на данные уведомления не последовало. Документов, подтверждающих обратное, ФИО2 суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено (л.д. 14-15).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ООО «ПромТрансБанк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика ФИО2 перед ООО «ПромТрансБанк по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 306 рублей 71 копейка, в том числе 75 000 рублей – просроченный основной долг, 34 376 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 21 930 рублей – штраф (л.д. 5).

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 сумм основного долга, сумм процентов и штрафа, судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Следовательно, исковые требования ООО «ПромТрансБанк» о взыскании кредитной задолженности в части основного долга, процентов и штрафа с ответчика ФИО2 обоснованы. Кроме того, ответчиком ФИО2 исковые требования ООО «ПромТрансБанк» и произведенный банком расчет оспорен не был, иного расчета не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПромТрансБанк» подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3 826 рублей 14 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ПромТрансБанк» сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, сумму просроченных процентов в размере 34 376 рублей 71 копейка, штраф в размере 21 930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей 14 копейки, всего 135 132 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Басыров Р.Р.