Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5516/2016 ~ М-5503/2016 от 30.08.2016

Дело №2-5516/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи    Лобановой О.Р.,

при секретаре     Савичевой В.А.,

с участием представителя истца        Зайцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алко Премьер» к Сафарову Э.Э.о. и ООО «Лето» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алко Премьер» обратилось в суд с иском к Сафарову Э.Э.о. и ООО «Лето» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что 16.09.2015 между истцом и ответчиком ООО «Лето» заключен договор поставки №37/15, по условиям которого истец поставлял алкогольную продукцию в магазины по адресу: <адрес> и <адрес>, в которых осуществляло коммерческую деятельность ООО «Лето». В обеспечение исполнения обязательств ООО «Лето» по указанному договору поставки между ООО «Алко Премьер» и ответчиком Сафаровым Э.Э. заключено соглашение о поручительстве от 16.09.2015, в соответствии с которым Сафаров Э.Э. обязался отвечать перед ООО «Алко Премьер» по обязательствам, вытекающим из договора поставки №37/15 от 16.09.2015. Вместе с тем, получив поставленную продукцию, ООО «Лето» в установленные договором поставки сроки её оплату не произвело, задолженность по договору в соответствии с расчётом истца составляет 111 487 рублей 52 копейки, пени за период с 16.09.2015 по 08.08.2016 – 8 584 рубля 54 копейки. Просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лето» и Сафарова Э.Э. задолженность и пени в указанных суммах, а также уплаченную госпошлину в сумме 3 601 рубль.

В судебном заседании представитель истца Зайцев А.В. поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Ответчик Сафаров Э.Э. и представитель ответчика ООО «Лето» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика – ООО «Лето» является <адрес>. При этом исковое заявление на основании ч.1 ст.31 ГПК РФ подано ООО «Алко Премьер» по известному истцу месту жительства второго ответчика Сафарова Э.Э. – <адрес>, и принято Ленинским районным судом г.Мурманска к своему производству.

Вместе с тем, направленные судом в адрес Сафарова Э.Э. судебные извещения были возвращены почтой в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Как следует из ответа УМФС России по Мурманской области, Сафаров Э.Э. ранее был зарегистрирован по месту жительства в г.Мурманске по адресу: <адрес> и с 02.02.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска ни ответчик Сафаров Э.Э. ни ответчик ООО «Лето» места жительства (нахождения) на территории, относящееся к подсудности Ленинского районного суда г.Мурманска, не имели и в настоящее время не имеют. Следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что и место жительства ответчика Сафарова Э.Э., и место нахождения ответчика ООО «Лето» (<адрес>) относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г.Мурманска, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Первомайскому районному суду г.Мурманска.    

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Первомайский районный суд г.Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-5516/2016 по иску ООО «Алко Премьер» к Сафарову Э.Э.о. и ООО «Лето» о взыскании задолженности по договору поставки передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Мурманска (г.Мурманск, просп.Ленина, д.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья         О.Р. Лобанова