Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2020 ~ М-31/2020 от 09.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                       02 марта 2020 года

     Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                               Канафьевой Н.П.,

при секретаре                                                                            Щовой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-242/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Исаковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Исаковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Представитель ООО «МКК « ПРОФИРИАЛ» в судебное заседание не явился, просил рассмотрение дела в его отсутствие.

Между ответчиком Исаковой ФИО7, <Дата обезличена> года рождения и истцом ООО «МКК « ПРОФИРЕАЛ» был заключен Договор микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> В соответствии с п. 2.1 договора микрозайма ответчику ФИО2 был выдан микрозайм в размере <Данные изъяты> рублей сроком на <Данные изъяты>. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Исакова М.М. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами не <Дата обезличена> каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с <Дата обезличена> вышел на просрочку что подтверждается предоставленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность, продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате проценте Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа<Номер обезличен> от <Дата обезличена> имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размер штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств но Договор микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от <Дата обезличена> о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебное порядке.

Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения на предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>.

Данная сумма долга подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <Дата обезличена>, приложенному к настоящему исковому заявлению.

Истец просил суд: взыскать с Исаковой ФИО8 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (на реквизиты: счет в Филиале "<Данные изъяты>) в размере – <Данные изъяты> руб. - основной долг, <Данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом, - <Данные изъяты> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, <Данные изъяты> руб. — пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, <Данные изъяты> руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, <Данные изъяты> руб. - оплата госпошлины, а всего <Данные изъяты> рублей, судебный расходы по организации судебного взыскания в сумме – <Данные изъяты> руб.

Ответчик Исакова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суде не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Из предоставленных суду материалов гражданского дела усматривается, что между ответчиком Исаковой ФИО9, <Дата обезличена> года рождения и истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» был заключен Договор микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> В соответствии с п. 2.1 договора микрозайма ответчику Исаковой М.М. был выдан микрозайм в размере <Данные изъяты> рублей сроком на <Данные изъяты>. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Исакова М.М. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами не <Дата обезличена> каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с <Дата обезличена> вышел на просрочку что подтверждается предоставленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность, продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате проценте Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа<Номер обезличен> от <Дата обезличена> имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размер штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств но Договор микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от <Дата обезличена> о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебное порядке.

Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения на предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей.

Данная сумма долга подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <Дата обезличена>, приложенному к настоящему исковому заявлению.

Согласно предоставленному расчету задолженность ответчика составляет – <Данные изъяты> рублей из которых: – <Данные изъяты> руб. - основной долг, <Данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом, - <Данные изъяты> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, <Данные изъяты> руб. — пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, <Данные изъяты> руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

Данный расчет проверен судом и никем не оспорен.

      Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

     В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

     Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

     В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по договору займа, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей, судебный расходы по организации судебного взыскания в сумме – <Данные изъяты> руб.

       Руководствуясь ст.ст.194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Исаковой ФИО10 о взыскании задолженности по договору микрозайма займа.

Взыскать с Исаковой ФИО11 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (на реквизиты: <Данные изъяты>) в размере – <Данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме - <Данные изъяты> руб., судебный расходы по организации судебного взыскания в сумме – <Данные изъяты> руб., а всего в сумме <Данные изъяты> руб.

          Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>

Судья                           подпись                            Н.П. Канафьева

Копия верна:                      Н.П. Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>