Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2010 ~ М-973/2010 от 04.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        08 ноября 2010 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перетягиной В.Д. к ИФНС России по г.Режу о включении имущества в состав наследства,

У С А Н О В И Л:

        Перетягина В.Д. обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Режу о включении имущества в состав наследства, указав, что хх.хх.2010 года умер ее муж - П. Кроме нее наследниками по закону первой очереди являются их дети - Перетягина Н.Н., Перетягин Д.Н. В состав наследственного имущества умершего Перетягина Н.М. входит земельная доля 257 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения коллективно-долевой собственности ККП «ХХХ». Однако при жизни П. не было выдано свидетельство о праве собственности на землю (указанную земельную долю). Обращаясь в суд с иском, Перетягина В.Д. просила включить в состав наследства открывшегося после смерти мужа - П. земельную долю 257 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения коллективно-долевой собственности ККП «ХХХ».

        В судебном заседании Перетягина В.Д. поддержала заявленные исковые требования, дополнив, что при жизни ее муж П. начал оформлять документы на земельный пай, но заболел и не успел оформить правоустанавливающие документы на земельную долю. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельную долю рекомендовала обратиться ей в суд с заявлением о включении земельной долю в состав наследства после смерти мужа.

        Представитель ответчика - начальник Инспекции ФНС России по г.Режу Свердловской области направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС по г.Режу, возражений по существу исковых требований Перетягиной В.Д. не представил.

        Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Перетягина Н.Н., Перетягин Д.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направив в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также указали, что возражений против иска не имеют.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

        Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

        В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Как следует из кадастрового плана, списка граждан, участников общей долевой собственности П. является собственником земельной доли - 257 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения коллективно-долевой собственности ККП «ХХХ». При этом, в списке граждан, участников общей долевой собственности прямо указано о том, что П. свидетельство о праве собственности на землю не оформлялось.

        Согласно справки ТУ по с. Липовское П. с хх.хх.1995 г. по день смерти хх.хх.2010 г. проживал совместно со своей женой - Перетягиной В.Д. в д. хх по ул.ХХ в д.ХХХ Режевского района.

        Свидетельство о браке подтверждает доводы истца о том, что она состояла в браке с П.

        Как следует из свидетельства о смерти П. умер хх.хх.2010 г. в д.ХХХ Режевского района Свердловской области.

        Таким образом, как считает суд, исковые требования Перетягиной В.Д. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа П. земельной доли - 257 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения коллективно-долевой собственности ККП «ХХХ», подлежат удовлетворению, поскольку исследованными доказательствами прямо установлено, что указанная земельная доля принадлежала умершему П.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.2010 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ - 257 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                       ░.░.░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2010 ░.