Решение по делу № 2-124/2016-А (2-1219/2015;) ~ М-1187/2015-А от 11.12.2015

Дело № 2-124/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                                                                                             город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Хафизовой Г о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хафизовой Г о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, указывая на то, что ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Так же просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

      На судебное заседание представитель истца Яхина А.Р. (доверенность № 9-ДГ/Б503 от 27 октября 2015 года), не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

      Ответчик на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, возражения на исковые требования не представила.

      Суд, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк и Хафизовой Г.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22,35 % годовых, сроком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2 Договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 7.3.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Требование банка ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору, ответчик оставила без удовлетворения.

В силу представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Расчет суммы иска суд считает правильным.

Требования истца к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным, основанным на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты>

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

     Взыскать с Хафизовой Г в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

      Взыскать с Хафизовой Г в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Агидельский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Решение суда в окончательной форме принято 15.02.2016г.

Судья: подпись.

Копия верна.

                           Судья:                                                             Э.Н.Александров