Решение по делу № 2-7579/2013 ~ М-7362/2013 от 01.11.2013

№ 2- 7579/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя АК СБ в лице Дагестанского ОСБ № 8590 – Булатовой И.К.,

с участием адвоката – Гаджимурадовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АК СБ в лице <адрес> ОСБ № к Гасанову Г.А. о расторжении договора и взыскании полной задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице ФИО8 ОСБ № обратился в суд с иском к Гасанову Г.А. о расторжении договора и взыскании полной задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Г.А. Г.А. получил в АК СБ РФ, в лице <адрес> отделения № кредит, в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев и уплатой Банку 19,80%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере – <данные изъяты>. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ИК, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Гасанов Г.А., как видно из почтового уведомления, по последнему месту жительства, по указанному адресу не проживает, место жительства не известно. Установить местонахождение ответчика не представилось возможным.

В виду отсутствия ответчика по месту регистрации и неизвестности местонахождения, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката.

На судебном заседании адвокат – ЭМ, удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АК СБ РФ, в лице <адрес> отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик Г.А. Г.А. получил в АК СБ РФ, в лице <адрес> отделения №, кредит, в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев и уплатой Банку 19,80 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Взятые обязательства, заемщик Гасанов Г.А., не выполняет.

Сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения.

По представленному суду расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гасановым Г.А., числится просроченная задолженность по кредиту, в сумме – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов.

Судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора и поэтому должен нести перед истцом ответственность.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице <адрес> ОСБ № к Гасанову Г.А. о расторжении договора и взыскании полной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения № и Гасановым Г.А. Г.А.

Взыскать с Гасанова Г.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице <адрес> отделения №, задолженность, в размере – <данные изъяты> копеек и госпошлину в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего – <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.