Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2023 ~ М-1101/2023 от 11.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Федорову Дмитрию Геннадьевичу, ООО «СТРОЙТРАНСАЛЬЯНС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову Дмитрию Геннадьевичу, ООО «СТРОЙТРАНСАЛЬЯНС» о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «СТРОЙТРАНСАЛЬЯНС» кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. ООО «СТРОЙТРАНСАЛЬЯНС» был предоставлен лимит кредитования в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку в соответствии с п.1.3 Кредитного договора. В соответствии с п.4 кредитного договора, за пользование лимитом кредитной линии установлена плата в размере <данные изъяты> процента годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (п.8 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства путем подписания поручителем Индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым Дмитрием Геннадьевичем. В соответствии с п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3 152 039,14 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 996 694.08 руб., просроченные проценты за кредит 148 890,54 руб., просроченная плата за использование лимита - 15.90 руб.. неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 437.93 руб., неустойка за просрочку плату за пользование лимитов 0.69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991 просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «СТРОЙТРАНСАЛЬЯНС», Федорова Дмитрия Геннадьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ    года в сумме 3 152 039,14 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 996 694,08 рублей, просроченные проценты за кредит 148 890,54 рублей, просроченная плата за использование лимита – 15,90 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 437,93 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитов 0,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 960 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «СТРОЙТРАНСАЛЬЯНС» и Федоров Дмитрий Геннадьевич в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «СТРОЙТРАНСАЛЬЯНС» кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. ООО «СТРОЙТРАНСАЛЬЯНС» был предоставлен лимит кредитования в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку

Из представленной ПАО «Сбербанк России» выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносила не регулярно и не в полном объеме.

В соответствии с п.4 кредитного договора, за пользование лимитом кредитной линии установлена плата в размере 1,5 процента годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (п.8 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства путем подписания поручителем Индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым Дмитрием Геннадьевичем.

В соответствии с п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ООО «СТРОЙТРАНСАЛЬЯНС» производились с нарушениями в части сроков и порядка внесения платежей по кредиту. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору. Данные требования до настоящего момента не выполнено. Доказательств погашения задолженности по кредиту стороной ответчиков суду не предоставлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3 152 039,14 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 996 694,08 руб., просроченные проценты за кредит 148 890,54 руб., просроченная плата за использование лимита – 15,90 руб.. неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 437,93 руб., неустойка за просрочку плату за пользование лимитов 0,69 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчиков доказательств в их обоснование, оплаты по кредитному договору в суд представлено не было.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиками не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, уменьшения их размера не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 23 960 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 11 980 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Федорову Дмитрию Геннадьевичу, ООО «СТРОЙТРАНСАЛЬЯНС» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙТРАНСАЛЬЯНС» (<данные изъяты>), Федорова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 152 039,14 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 996 694,08 рублей. просроченные проценты за кредит 148 890,54 рублей. просроченная плата за использование лимита – 15,90 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 437,93 рублей, неустойка за просрочку плату за пользование лимитов 0,69 рублей.

Взыскать с ООО «СТРОЙТРАНСАЛЬЯНС» (<данные изъяты>), Федорова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 23 960 рублей в равных долях, по 11 980 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Теплова