Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-17/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ольга 10 апреля 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ольгинского района Садохина Д.Ю.,

защитника – адвоката Маца В.А., предъявившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Смешко С.В., <данные изъяты> не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранной 9 февраля 2018 года, обвинительный акт получившего 28 февраля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Смешко С.В. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Смешко С.В. в начале октября 2010 года, точно неустановленного числа в период времени с 10 часов до 14 часов, находясь <адрес>, нашёл под поваленным деревом нестандартное нарезное огнестрельное ружье и 23 патрона калибра 7,62x54мм. После чего, решив оставить себе найденные им ружье и 23 патрона, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение оружия и боеприпасов без специального разрешения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ношение оружия, боеприпасов, умышленно принес ружье и патроны домой по месту своего жительства в <адрес>, и, не имея специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного гражданского оружия и боеприпасов, стал незаконно хранить под диваном в комнате по вышеуказанному адресу принесенные им ружье и 23 патрона до 12.01.2018 года. 12 января 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут в ходе в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности^- и транспортных средств» сотрудниками ГУР ПП №16 МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: <адрес> в помещении дома по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято 23 патрона калибра 7,62x54мм, а также нестандартное нарезное огнестрельное ружье. Согласно справки об исследовании № от 18.01.2018 года, ружье, представленное на исследование, является карабином, изготовленным с применением деталей карабина образца 1938 года калибра 7,62x54 мм. Ложа и ствол данного карабина изготовлены самодельным способом. Данный карабин является нестандартным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x54мм, пригодным для стрельбы. Двадцать три патрона, представленные на исследование, являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62x53 мм (7,62x54R) и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия (винтовки Мосина обр. 1891/1930г., СВД; карабины КО-44, «Тигр»; пулеметы ПК и другое оружие, изготовленное под данные патроны), калибра 7,62x53 мм (7,62x54R). Данные патроны пригодны для стрельбы. Согласно заключения эксперта № от 16.02.2018 года ружье, представленное на экспертизу, представляет собой карабин калибра 7,62x54 мм, изготовленный самодельным способом с применением деталей (ствольная коробка с магазином и затвор) карабина образца 1938 г. калибра 7,62x54 мм. Ствол, ложа и прицельные приспособления этого карабина изготовлены и установлены самодельным способом. Данное ружье является нестандартным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x54 мм, пригодным для стрельбы. Двадцать патронов представленных на экспертизу, изготовлены промышленным способом и представляет собой 7,62мм винтовочные патроны, который является боеприпасом к нарезному оружию калибра 7,62x54 мм и применяется для стрельбы из винтовок Мосина обр. 1891/193Ог, пулемета Калашникова (ПКТ, ПКС) винтовки СВД, охотничьего карабина КО-44, «Тигр» и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым Смешко С.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Смешко С.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и ему понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смешко С.В., обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и назначает подсудимому наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Смешко С.В. по ст.222 ч.1 УК РФ незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное Смешко С.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольное сообщение лицом о совершенном им преступлении. Таким образом, по смыслу действующего законодательства сообщение о совершенном преступлении после задержания виновного за преступление, совершенное в условиях очевидности, не может расцениваться как явка с повинной. При таких обстоятельствах суд расценивает явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а при определении размера наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом того, что данное преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому, совершившему преступление средней тяжести, должно быть назначено уголовное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия с учётом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.61, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>);

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░░, ░░░░░ ░/░, ░░░░░░ – 574105, ░░░░░░░ – 45997; ░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░54 ░░ – 17░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░54 ░░ - 6░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №16 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ №16 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░ 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░