Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2021 ~ М-237/2021 от 06.04.2021

УИД 10RS0013-01-2021-000507-47                                               Дело № 2-344/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2021 года                                                                                  г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                      Н.Н. Антипиной,

при секретаре                                                                                            О.В. Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Волковой Ю.А. к Михайловой Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Волкова Ю.А. обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от хх.хх.хх г., в общую совместную собственность с Б. приобрела у А. квартиру, расположенную по адресу: .... По условиям договора продавец обязался снять с регистрационного учета прежних членов своей семьи, однако до настоящего времени ответчик остается зарегистрированной в квартире. Истец просит суд признать Михайлову Ю.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Установлено, что истец не явилась в судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., и в настоящее судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд и заявлений о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представила.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные положения процессуального законодательства, суд считает, что иск Волковой Ю.А. к Михайловой Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

иск Волковой Ю.А. к Михайловой Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                         Н.Н. Антипина