Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-51/2012 (22-3746/2011;) от 15.12.2011

Председательствующий Решетников В.Н.                                       Дело № 22-51/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган                                                                                                  12 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

              судей Литомской В.И., Головина И.Н.,

при секретаре Шаховой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ефремова Д.Е. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 1 ноября 2011 г., по которому

ЕФРЕМОВ Дмитрий Евгеньевич, родившийся 2 <...>, судимый 8 августа 2011 г. <...> по           п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлено считать наказание отбытым в связи с зачетом срока содержания под стражей,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8 августа 2011 г. окончательно назначено 1 год 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Литомской В.И., мнение прокурора Булыгина А.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, пояснения осужденного Ефремова Д.Е. и выступление адвоката Дьячкова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Ефремов Д.Е. признан виновным в совершении открытого хищения имущества Л. стоимостью 2000 рублей.

Преступление совершено 5 июля 2011 г. в п. Придорожный Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя в суде Ефремов признал в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов выражает несогласие с приговором суда в части размера наказания. Просит учесть, что в судебном заседании государственный обвинитель просил назначить ему 2 года условного наказания. Указывает, что он семь лет не был в местах лишения свободы, судимости погашены, рецидива у него нет, из-за семейных трудностей он сломался и начал злоупотреблять спиртным. Просит размер наказания оставить без изменения, изменив общий режим на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Ефремова в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Ефремова квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением и считать неверной квалификацию содеянного оснований не имеется.

При назначении наказания Ефремову судом соблюдены требования уголовного закона и ограничительные положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающее обстоятельство, а также данные о личности Ефремова.

Каких-либо иных, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, которые бы не были учтены судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Назначение Ефремову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивировано и у судебной коллеги не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований к выводу о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного Ефремову наказания.

Судом приведены достаточные мотивы для отбывания Ефремовым наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований не соглашаться с которыми, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

Иные доводы кассационной жалобы не влияют на вывод судебной коллегии об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кетовского районного суда Курганской области от 1 ноября 2011 г. в отношении Ефремова Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи