Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1050/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-1050/2017

П Р И Г О В О Р

                                                Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                       28 декабря 2017 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области              Журилкина С.А.,

    с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.,

    подсудимого     Платонова А.С.,

защитника                                 Доронина Ю.Н.,представившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                                                                                     Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Платонова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцапос.АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы",зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого 27.10.2010 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 03.10.2011 года условно-досрочно не отбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней; 16.08.2012 года Рузским районным судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ст.ст.79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 23.10.2012 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (пять преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.08.2012 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 26.03.2013 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.10.2012 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 20.06.2016 года условно-досрочно не отбытый срок 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314-1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Платонов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Он же являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23.05.2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут Платонов А.С., находясь в павильоне №, расположенном в ООО «Торговый комплекс «Кубинка» по адресу: АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка павильона телефон «MeizuМ5», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для нее незначительным.

Он же, имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о том, что согласно решению Одинцовского городского суда Московской области от 12.04.2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 5 лет, а именно с 25.04.2017 года по 20.06.2024 года с обязательной явкой 1 раз в месяц для регистрации в Кубинский ОП МУ МВД России «Одинцовское» с15 по 20 число каждого месяца, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение возложенных на него обязательств и ограничений, предусмотренных п.7 ч.ч.1 и 2 ст.11 ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», реализуя задуманное с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 01.08.2017 года по 09.10.2017 года не явился для регистрации в Кубинский ОП МУ МВД России «Одинцовское», а также самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимыйПлатонов А.С. поддержал заявленное им на предварительном слушании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО, согласно телефонограмме, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении Платонова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Платонов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

        Действия подсудимого по первому преступлению, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Органами предварительного следствия действия подсудимого Платонова А.С. по второму преступлению квалифицированы как совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.Но поскольку диспозиция ч.1 ст.314-1 УК РФ содержит только самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то суд исключает другие действия, не содержащиеся в диспозиции данной части статьи иквалифицирует действия Платонова А.С. по второму преступлению по ч.1 ст.314-1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Платонов А.С. ранее судим, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., наличие тяжелого заболевания.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие вегодействиях рецидива преступлений.

    С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что Платонов А.С. совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Платонова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314-1 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы:

    по ч.1 ст.158 УК РФсроком на 5 месяцев;

              по ч.1 ст.314-1 УК РФ сроком на 9 месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Платонову А.С.наказание в виде 10 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Платонову А.С.–подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:               подпись                                                       С.А.Журилкина