Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2019 ~ М-673/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-760(2019г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» сентября 2019 года         с. Кондоль

    Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

Ф.И.О.1 через представителя действующего на основании доверенности Ф.И.О.6 обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, произошедшего 10.06.2019г. в 18.00. ч. на <...>, в сумме 207 500 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании истец Ф.И.О.1 просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, также просил возвратить ему государственную пошлину в размере 5 275 рублей, уплаченную по чек-ордеру от (Дата) в Пензенском отделении ПАО Сбербанк № филиале № и отменить меры по обеспечению иска, наложенные по заявлению его представителя определением судьи Пензенского районного суда <...> от (Дата).

Представитель истца действующий на основании доверенности Ф.И.О.7 заявление доверителя поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ф.И.О.2 против отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик Ф.И.О.3 о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Истцу Ф.И.О.1 последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска Ф.И.О.1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Определением судьи от (Дата) по заявлению представителя истца Ф.И.О.6 был наложен арест на имущество, принадлежащее Ф.И.О.2 на сумму 207 500 рублей.

Поскольку при таких обстоятельствах, дальнейшее сохранение обеспечительных мер нецелесообразно, нарушает права Ф.И.О.2, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Пензенского районного суда <...> от (Дата).

При подаче искового заявления в суд истец Ф.И.О.1 в филиале № Пензенского отделения ПАО Сбербанк № чек-ордером от (Дата) оплатил государственную пошлину в размере 5 275 рублей.

Суд считает, что поскольку в настоящем деле отсутствуют случаи, указанные в абзаце третьем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии которых не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании его заявления о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.3 ст. 220, 144, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ст. 333.40. НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Ф.И.О.1 отказ от иска.

Производство по делу по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, прекратить.

Обеспечение иска, принятое определением судьи Пензенского районного суда <...> от (Дата), отменить.

Наложенный арест на имущество, принадлежащее Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: <...> на сумму 207 500 рублей, снять.

Возвратить Ф.И.О.1 из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 275 (пять тысяч двести семьдесят пять) рублей, уплаченную по чек-ордеру от (Дата) в Пензенском отделении ПАО Сбербанк № филиале №.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий