Решение по делу № 2-1330/2019 ~ М-247/2019 от 16.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 26 апреля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Александра Валерьевича к Колесникову Юрию Васильевичу
о признании наследника фактически принявшим наследство, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Колесников А.В. предъявил к ответчику Колесникову Ю.В. иск,
в котором просил суд выделить <данные изъяты> супружескую долю Колесниковой Натальи Георгиевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Колесниковой Натальи Георгиевны, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать его фактически принявшим наследство
в порядке наследования по закону возникшей после смерти Колесниковой Натальи Георгиевны; признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю
в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
в порядке наследования по закону, возникшей после смерти Колесниковой Натальи Георгиевны. В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать - Колесникова Наталья Георгиевна, после смерти которой наследниками первой очереди по закону являются он, и ее супруг Колесников Ю.В., его отчим. На момент смерти Колесникова Н.Г. состояла
в браке с Колесниковым Ю.В.. В состав наследственной массы после смерти Колесниковой Н.Г. входит ее супружеская доля в квартире, расположенной
по адресу: <адрес> Право собственности
на квартиру зарегистрировано на имя ответчика. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор дарения спорной квартиры, который решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-2948/2017 признан недействительным. Между ними с ответчиком сложились конфликтные отношения, ответчик фактически в спорной квартире не проживает, вопрос об определении доли умершей супруги в общем имуществе рассматривать отказывается, указывает
на предстоящую продажу спорной квартиры с целью его выселения. Квартира была приобретена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года в период брака
с Колесниковой Н.Г., в связи с чем, супружеская доля наследодателя подлежит выделению и включению в состав ее наследства. Реализовать свои наследственные права в ином порядке он не имеет возможности (т. 1 л.д. 3).

В судебном заседании истец Колесников А.В. и его представитель
по доверенности адвокат (т. 1 л.д. 22; 27) - Маркин А.С. иск поддерживали
по изложенным в исковом заявлении доводам и доводам письменных объяснений, представленных в дело (т. 1 л.д. 225-226; т. 2 л.д. 1-2). Просили удовлетворить иск в полном объеме. Ранее данные по делу объяснения подтвердили.

Ответчик Колесников Ю.В. и его представитель по доверенности
(т. 1 л.д. 43) - Воробьев Ю.И. иск не признали, просили отказать
в удовлетворении иска. Доводы письменных возражений, представленных
в дело (т. 1 л.д. 38-42; 72-73; 74-76; 83-89), поддерживали. Доводы ранее данных по делу объяснений подтвердили.

Представитель ответчика Воробьев Ю.И. также пояснил, что истец
не доказал фактическое принятие наследства в установленный законом срок шесть месяцев после смерти наследодателя.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Выслушав мнение сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий,
с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности
на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам
в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним
из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является
его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам
в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию
и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку
оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются
к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях,
за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди
по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет
его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем
и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено п. 2 этой же статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося
ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени
его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному
в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается
по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ. Признается, пока
не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите
его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок
по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд
в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации
(далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим
их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из положений ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 3 ст. 35 СК РФ определено, что для заключения одним
из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке
в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому
из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним
из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является
его собственностью.

Как следует из положений ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами
по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов
и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 07 марта 2008 года Колесников Ю.В. и Жулькина (после заключения брака – Колесникова) Н.Г. заключили брак. Колесникова Н.Г. является матерью Колесникова А.В.. Колесникова Н.Г. умерла 07 марта 2016 года. На день смерти ее брак
с Колесниковым Ю.В. не был прекращен. На день смерти Колесникова Н.Г. проживала по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Белякова,
д. 12, кв. 47. Совместно с ней на указанную дату были зарегистрированы
по указанному адресу по месту жительства Колесников Ю.В. и Колесников А.В., который в период с 16 августа 2014 года по 10 ноября 2016 года был зарегистрирован в квартире временно, а с 10 ноября 2016 года зарегистрирован в квартире по месту жительства постоянно. В установленном законом порядке наследственное дело к имуществу умершей Колесниковой Н.Г. не открывалось, стороны не обращались к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (т. 1 л.д. 4; 5; 6; 21; 32; 33; 34; 101; 101 оборот), и не оспорены сторонами.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, Михайлова И.В. (продавец) продала Колесникову Ю.В. (покупатель) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, за 2200000 рублей (т. 1 л.д. 57).

Ранее Колесников Ю.В. обращался в суд с иском к Колесникову А.В.
о признании сделки недействительной, данный иск рассмотрен Балашихинским городским судом Московской области в гражданском деле № 2-2948/2017,
в котором Колесников А.В. предъявил к Колесникову Ю.В. встречный иск
о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии
с регистрационного учета.

Решением Балашихинского городского суда Московской области
по указанному гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворен иск Колесникова Ю.В. к Колесникову А.В. о признании сделки недействительной. Признан недействительным договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Колесниковым Ю.В. и Колесниковым А.В., удостоверенный нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Борисенко Е.Н., зарегистрированный в реестре за № 1-788. Данное решение суда является основанием для прекращения права собственности Колесникова А.В. на квартиру. Во встречном иске Колесникову А.В. к Колесникову Ю.В. о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета отказано (т. 1 л.д. 7-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено
без изменения, апелляционная жалоба Колесникова Александра Валерьевича – без удовлетворения (т. 1 л.д. 48-52).

Вступившим в законную силу решением суда установлено,
что Колесников А.В. зарегистрирован в спорной квартире. В указанном выше гражданском деле отсутствовали доказательства добровольного выезда Колесникова Ю.В. из спорной квартиры на другое постоянное место жительства.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, за Колесниковым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано право собственности в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной
по адресу: <адрес>
(т. 1 л.д. 11-13).

По запросу суда представлена копия дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 144-145; 146-224), которое,
в числе иных документов, содержит указанный выше признанный вступившим
в законную силу решением суда недействительным договор дарения квартиры (т. 1 л.д. 183), нотариально удостоверенное согласие Колесниковой Н.Г., данное ее супругу Колесникову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года на покупку за цену
и на условиях по его усмотрению квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 197), указанный выше договор купли – продажи указанной квартиры (т. 1 л.д. 200-201), и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 199).

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-2368/2018 года с Колесникова Ю.В. и Колесникова А.В. в пользу ООО «Квартал» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение
и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 48623 рубля 66 копеек (т. 1 л.д. 90-93).

Истец также представил в материалы дела платежные документы
с квитанциями об их оплате (т. 1 л.д. 35; 36; 37).

Ответчик в обоснование возражений по иску представил в материалы дела акт приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный Колесниковым Ю.В и Колесниковой И.Г. и ООО «АВАНГАРДЪ» (т. 1 л.д. 53), договор передачи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Колесниковым Ю.В., Колесниковой И.Г. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в отношении квартиры № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты>, корп. <адрес> (т. 1 л.д. 54), свидетельство
о государственной регистрации права общей долевой собственности Колесникова Ю.В. на ? долю в праве указанной квартиры (т. 1 л.д. 55), предварительный договор купли-продажи доли указанной квартиры
от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Колесниковым Ю.В. (продавец)
и Колесниковой И.Г. (покупатель) за 2450000 рублей (т. 1 л.д. 56), нотариальное распоряжение об отмене завещания на имя Колесникова А.В. (т. 1 л.д. 58), платежный документ в отношении спорной квартиры с указанием начисленной суммы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере
122773 рубля 10 копеек (т. 1 л.д. 59), платежный документ в отношении спорной квартиры с указанием начисленной суммы по оплате в размере 127653 рубля
11 копеек и квитанцию об оплате денежных средств в размере 125000 рублей
(т. 1 л.д. 94), финансовый лицевой счет в отношении спорного жилого помещения (т. 1 л.д. 95-96), справку о состоянии лицевого счета (т. 1 л.д. 97-98), обращения в ГУ МВД России по Московской области (т. 1 л.д. 99; 100; 102), письменный ответ на обращение с указанием о том, что Колесникова Н.Г.
за оформлением разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности на территории Московской области не обращалась (т. 1 л.д. 103; 104), фотографические материалы (т. 1 л.д. 105-114), индивидуальные условия «Потребительского кредита» ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 115-119), график платежей (т. 1 л.д. 120-121), выписку о состоянии вклада (т. 1 л.д. 122-143).

По запросу суда представлены копии документов, представленных
на государственную регистрацию на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>
(т. 1 л.д. 232; 233-289; 290).

Как следует из письменного сообщения МУ МВД России «Балашихинское», Колесников Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ года значится зарегистрированным по адресу: <адрес> Зарегистрирован по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 68). С указанным сообщением представлены справка МБУ МФЦ г.о. Балашиха (т. 1 л.д. 69), выписка
из домовой книги в отношении спорной квартиры (т. 1 л.д. 70), выписка
из домовой книги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 71).

Представленные в дело апелляционное определение судебной коллегии
по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым оставлено без изменения определение Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 29-31), апелляционная жалоба на решение суда (т. 1 л.д. 44-47), не имеют значения
для рассмотрения и разрешения по существу данного гражданского дела.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным.

По гражданскому делу установлено, что в период брака супруги Колесников Ю.В. и Колесникова Н.Г. приобрели по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Указанное имущество в силу закона – положений ст. 256 ГК РФ,
ст.ст. 33-34 СК РФ, является совместной собственностью супругов, иной режим указанного имущества супругами не установлен.

Ответчик Колесников Ю.В. не представил суду доказательств обратного. Так, в частности, ответчик не представил суду доказательств, бесспорно
и достоверно подтверждающих, что указанная квартира была приобретена
за счет принадлежащих ему лично денежных средств, которые являлись бы его личной собственностью применительно к положениям ст. 36 СК РФ. Представленные ответчиком в дело письменные документы такими доказательствами не являются.

Кроме того, такими доказательствами не являются и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Колесниковой И.Г.
и Валентович И.Г., равно как и не являлись бы такими доказательствами показания свидетеля Берлин Н.Г., в ходатайстве о допросе которой было отказано определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года (протокольное) (т. 1 л.д. 62-63), равно как и показания свидетеля Ермаковой А.Н., не явившейся в судебное заседание по повестке, поскольку обстоятельства, имеющие значение
для правильного рассмотрения и разрешения данного гражданского дела
по существу, не могут быть подтверждены показаниями свидетелей.

Доводы ответчика и его представителя, приведенные как в данных по делу объяснениях, так и приведенные в письменных возражениях, представленных
в материалы дела, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении рассматриваемого в данном гражданском деле иска.

С учетом изложенного, суд признает доли Колесникова Ю.В.
и Колесниковой Н.Г. в праве на указанную квартиру равными, определяя
их в размере по ? доли в праве, выделяя при этом супружескую долю Колесниковой Н.Г..

Таким образом, в состав наследства, открывшегося со смертью Колесниковой Н.Г. включается ее имущество, то есть, ? доля в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, применительно к положениям
ст.ст. 256, 1112, 1150 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Колесникова Н.Г. умерла, наследственное дело
к ее имуществу не открывалось.

Колесников Ю.В. и Колесников А.В. в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей супруги и матери. При этом, согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ стороны наследуют
в равных долях, то есть по ? доле в праве истец и ответчик каждый. Сведений об иных наследниках первой очереди по закону к имуществу Колесниковой Н.Г. не представлено.

Для применения к возникшим правоотношениям сторон положений
ст. 1149 ГК РФ у суда не имеется каких – либо оснований.

На день смерти наследодателя Колесников А.В. был зарегистрирован
в спорной квартире по месту жительства временно, при этом, суд считает,
что ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что истец
не проживал в спорной квартире на день смерти наследодателя.

С учетом изложенного, и в отсутствие доказательств обратного,
суд приходит к выводу о том, что Колесников А.В. фактически принял наследство Колесниковой Н.Г. в установленный законом срок.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд прекращает право собственности Колесникова Ю.В. в отношении спорного жилого помещения, и признает за Колесниковым А.В. в порядке наследования по закону после смерти Колесниковой Н.Г. право общей долевой собственности в размере ? доли в праве в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной
по адресу: <адрес>

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

Вместе с этим, поскольку Колесникову Ю.В. принадлежит <данные изъяты> доля в праве спорного жилого помещения, и поскольку Колесников Ю.В. унаследовал после смерти Колесниковой Н.Г. в порядке наследования по закону <данные изъяты> долю в праве спорного жилого помещения, суд признает за Колесниковым Ю.В. право общей долевой собственности в размере ? доли в праве в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Колесникова Александра Валерьевича к Колесникову Юрию Васильевичу о признании наследника фактически принявшим наследство, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Выделить супружескую долю Колесниковой Натальи Георгиевны,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> доли в праве собственности
в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Колесниковой Натальи Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долю в праве собственности
в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Колесникова Юрия Васильевича
в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать Колесникова Александра Валерьевича принявшим наследство Колесниковой Натальи Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Колесниковым Александром Валерьевичем в порядке наследования по закону после смерти Колесниковой Натальи Георгиевны право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Колесниковым Юрием Васильевичем право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации
в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной     форме 27 апреля 2019 г.

    Судья Д.И. Лебедев