Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 от 01.09.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года<адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> Поповой Т.С., помощника прокурора <адрес> Андросовой Н.С., подсудимого Дмитриева Р.Н.,

защитника подсудимого Дмитриева Р.Н. - адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Дмитриева Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Староюрьевского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Староюрьевского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок наказания до ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, к отбытию 6 месяцев 17 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Староюрьевского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Староюрьевского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с зачетом в срок наказания отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом ранее зачтенного срока с 25.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию поселение, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на восемь лет до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Дмитриев Р.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин при его освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (на восемь лет), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес> с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Перед освобождением Дмитриева Р.Н. из ФКУ № УФСИН России по <адрес>, администрацией исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву Р.Н. была разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет без уважительной причины и вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, обязательства в виде явки к месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и постановки на учет в ОВД по месту жительства в трехдневный срок.

Дмитриев Р.Н., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и ему необходимо в трехдневный срок после освобождения из мест лишения свободы явиться для постановки на учет в ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Первомайский», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно уклонялся от административного надзора, не прибыв без уважительной причины для постановки на учет в орган внутренних дел ОП (<адрес>) МО МВД России «Первомайский». Дмитриев Р.Н. поставлен на учет в МО МВД России «Первомайский» ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора.

В ходе проведения предварительного расследования Дмитриев Р.Н. виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Р.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, а также то, что ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого Дмитриева Р.Н. – адвокат Сибикин С.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство Дмитриева Р.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Попова Т.С., не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Дмитриева Р.Н.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Дмитриева Р.Н. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Дмитриев Р.Н. с предъявленным ему обвинением в совершении указанного выше преступления согласился в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовным кодексом Российской Федерации инкриминируемое Дмитриеву Р.Н. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дмитриева Р.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Дмитриеву Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дмитриев Р.Н. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В качестве данных о личности Дмитриева Р.Н. и состояния его здоровья суд учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства, также принимает во внимание, что Дмитриев Р.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, сведений о наличии хронических заболеваний не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриеву Р.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает удовлетворительную характеристику Дмитриева Р.Н. с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установленных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Дмитриеву Р.Н. суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, при назначении срока или размера наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Дмитриевым Р.Н. вменяемого ему в вину преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Дмитриева Р.Н. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, назначенное в пределах установленных УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Дмитриев Р.Н. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Сведений о невозможности Дмитриевым Р.Н. отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях ФСИН России суду представлено не было.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дмитриева Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по данной статье и части наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Дмитриева Романа Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу из зала судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Дмитриеву Роману Николаевичу исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Время содержания Дмитриева Романа Николаевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд <адрес>, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.А. Митрофанова