Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2019 (2-1548/2018;) ~ М-1453/2018 от 29.11.2018

Дело № ...

10RS0№ ...-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                    Береговой С.В.,

при секретаре                                 Авлас М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муничевского С. П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ ........ РК (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Муничевский С.П. обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, по тем основанием, что решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого льготного стажа работы (лесозаготовки). Так, льготный стаж работы истца составил 02 года 02 месяца 15 дней при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев. Полагает, что ответчиком неправомерно исключены периоды работы по льготной специальности. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы на лесозаготовках и лесосплаве п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ следующие периоды его работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве водителя автомобиля в Паданском комплексном леспромхозе, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Лауда»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя автомобиля на вывозке леса на Юккогубском мастерском участке ОАО «Паданское ЛПХ»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя автомобиля на вывозке леса на Юккогубском мастерском участке ОАО «Паданы»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Транслес»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя автомобиля на вывозке леса на Юккогубском мастерском участке ОАО «Паданы»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса в производстве Паданы ООО «Северная ЛЗК»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса в производстве автотранспортный цех ООО «Северная ЛЗК»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса в Карельском филиале автотранспортного участка ООО «Северная ЛЗК»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса на автотранспортном участке в ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса на автотранспортном участке в ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса в автотранспортном участке филиала по лесным ресурсам на ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка», назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании истец Муничевский С.П. и его представитель Муничевская С.И., действующая по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования, дополнительно пояснив, что в период его работы в качестве водителя лесовозной машины отвлечений на выполнение иных работ не было, обслуживание машин необходимо было для выполнения основной работы, которое также должно включаться в льготный стаж; истец был занят в едином технологическом процессе; осуществлял вывозку леса с делянок на нижние склады и потребителю, простоев и отлучений от работы не имел.

Представитель ответчика Корнилов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по причине неподтвержденности указанного истцом стажа, ссылалась на имеющееся в материалах дела решение об отказе в установлении пенсии.

Представитель третьего лица АО «Сегежский ЦБК» Готчиева И.В. в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению. Поддержала позицию, изложенную ранее в судебном заседании.

В судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом представители третьего лица ООО «Инвестлеспром-Лесозаготовка», возражений не представили.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей, учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № ...).

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Лицам, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, досрочная страховая пенсия по старости назначается по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ на основании Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... (далее - Список № ...).

До ХХ.ХХ.ХХ должности работников, занятых на лесозаготовках и лесосплаве, были предусмотрены в Списке № ... производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета М. С. от ХХ.ХХ.ХХ № ... (далее - Список № ... от 1956 г.).

Согласно пункту 3 Постановления № ... исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... (далее - Правила № ...).

В соответствии со Списком № ... к профессиям и должностям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение, отнесены, в том числе водители автомобилей на вывозке леса.

Согласно примечания к Списку, данный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной принадлежности.

В разделе XXII «Лесозаготовки» Списка № ... от 1956 г. указано, что правом на досрочную пенсию пользуются, в том числе: шоферы лесовозных автомобилей.

При разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон С. от ХХ.ХХ.ХХ «О государственных пенсиях», Закон С. от ХХ.ХХ.ХХ «О пенсионном обеспечении граждан в С.», Закон Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты) (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

Из п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

По смыслу данных норм, если наименование профессии работника не полностью соответствует Списку, вопрос об отнесении данной профессии к какой-либо из льготных профессий, предусмотренных Списком, решается, исходя не из названия, а из характера, специфики и условий работы, выполняемых функциональных обязанностей с учетом целей, задач и направлений деятельности организации-работодателя. При этом, согласно примечания к Списку № ..., главным критерием отнесения какой-либо профессии к льготной является занятость данного работника в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности.

Постановлением Министерства труда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., изданным на основании п. 2 Постановления Совета М. Р. от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О пенсиях на льготных условиях по старости (возрасту) и за выслугу лет», утверждено разъяснение, согласно п. 5 которого, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

При этом, при определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком № ... от ХХ.ХХ.ХХ (за период работы до ХХ.ХХ.ХХ) не требовалось подтверждения постоянной работы в течение полного рабочего дня.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Муничевский С.П. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 и ч.2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в назначении пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 и ч.2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях». Из решения ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № ... следует, что страховой стаж истца составляет 31 год 4 месяца 21 день, в льготном исчислении по Закону от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О государственных пенсиях в РФ», с применением положений постановления Конституционного суда от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П- 40 лет 4 месяца 16 дней, при требуемом 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 27 лет 08 месяцев 21 день, при требуемом 20 лет, льготный стаж в календарном исчислении 01 год 09 месяцев 10 дней, что в льготном исчислении составляет 02 года 02 месяца 15 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Как следует из трудовой книжки истца, а также представленных сведений из приказов: с ХХ.ХХ.ХХ истец принят в Паданский леспроомхоз на Юккогубский лесопункт учеником слесаря, ХХ.ХХ.ХХ присвоена квалификация слесаря по ремонту автомобилей первого разряда, ХХ.ХХ.ХХ присвоена квалификация второго разряда, ХХ.ХХ.ХХ переведен водителем автомобиля 3 класса, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ- военная служба, с ХХ.ХХ.ХХ принят на Юккогубский лесопункт Паданского КЛПХ водителем автомобиля 3 класса на все типы и марки машин, ХХ.ХХ.ХХ направлен на курсы, ХХ.ХХ.ХХ по окончании курсов направлен на Юккогубский лесопункт Паданского КЛПХ водителем автомобиля 3 класса на все типы и марки машин, 15.07.19996 уволен, с ХХ.ХХ.ХХ он принят в ООО «Лауда» водителем автомобиля на вывозке леса категорий «В», «С», «Д» и «Е», ХХ.ХХ.ХХ уволен по собственному желанию; ХХ.ХХ.ХХ принят на Юккогубский мастерский участок ОАО «Паданский ЛПХ» водителем автомобиля на вывозке леса, ХХ.ХХ.ХХ уволен по переводу в ОАО «Паданы», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г.- указана работа в ОАО «Паданы» на Юккогубском мастерском участке водителем автомобиля на вывозке леса 2 класса, ХХ.ХХ.ХХ принят в ООО «Транслес» водителем автомобиля на вывозке леса второго класса, ХХ.ХХ.ХХ уволен по переводу в ОАО «Паданы», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ указана работка в ОАО «Паданы» в должности водителя на вывозке леса, с использованием слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда (приказ № .../к от ХХ.ХХ.ХХ), ХХ.ХХ.ХХ истец принят в ООО « Северная ЛЗК» в производство Паданы водителем на вывозке леса 1 класса, ХХ.ХХ.ХХ переведен в производство автотранспортный цех водителем автомобиля на вывозке леса, ХХ.ХХ.ХХ ООО «Северная ЛЗК» переименовано в ООО «Инвестлеспром- Лесозаготовка», ХХ.ХХ.ХХ истец переведён в Карельский филиал в автотранспортный участок водителем автомобиля на вывозке леса 6 разряда, ХХ.ХХ.ХХ уволен по собственному желанию, ХХ.ХХ.ХХ принят на должность водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Инвестлеспром- Лесозаготовка», ХХ.ХХ.ХХ истец уволен по собственному желанию, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ указана работа в должности водителя на вывозке леса ООО «Инвестлеспром- Лесозаготовка» (ХХ.ХХ.ХХ реорганизовано путем присоединения к АО «Сегежский ЦБК»).

Согласно архивной справке МКУ «Медвежьегорский архив» от ХХ.ХХ.ХХ № ... в лицевых счетах за 1988 год истец не найден, в 1989 году в лицевом счете профессия не указана, с января по сентябрь указанный виды работ - ремонт, подсыпка дороги, перевозка гравия, с октября по декабрь- 8 дней курсов, оплата начислялась по среднему заработку, стажировка; в 1990 году- в лицевом счете профессия- «водитель лесовоза» в общем количестве дней по всем месяцам- 207, в 1991 году- общее количество дней на вывозке леса- 162, в 1992 году -123, в 1993 году- 142, в 1994 году- 98, в 1995 году- 144, в 1996 году-62.

Согласно архивной справке МБУ «Сегежская ЦБС» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выписке по лицевым счетам, расчётных листков, архивной справке МКУ «........ архив» № ... от ХХ.ХХ.ХХ следует, что истец был принят на работу в ОАО «Паданский леспромхоз» с ХХ.ХХ.ХХ водителем 3 класса на все типы и марки машин на Юккогубский лесопункт, за 1999 в лицевом счете не указан профессия, с января по декабрь указано на перевозку ГСМ и ремонт, 2000- указана должность «водитель», с января по декабрь указано на перевозку ГСМ и ремонт, 2001 – указана профессия «водитель», с января по май (11 дней) перевозка ГСМ и ремонт, с мая 2001 года (8 дней) по сентябрь 2001 указан характер работы- перевозка ГСМ, командировка, ремонт, т.о.машин, вывозка, в октябре 2001- 2 дня вывозка леса, ноябрь и декабрь 2001- водитель. В 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 году имеются указания на выполнение истцом работы ОАО «Паданы», ООО «Транслес» по должности «слесарь» 9 дней января 2002, 4 дня февраля 2002, 8 дней марта 2002, 5 дней апреля 2002, 1 день мая 2002, 9 дней июня 2002, 3 дня июля 2002, 4 дня августа 2002, 7 дней сентября 2002, 10 дней октября 2002, 8 дней ноября 2002, 5 дней декабря 2002, 2 дня января 2003, 10 дней февраля 2003, 6 дней марта 2002, 12 дней апреля 2002, 19 дней мая 2003, 7 дней июня 2003, 16 дней августа 2003, 5 дней сентября 2003, 6 дней октября 2003, 2 дня ноября 2003, 6 дней февраля 2004, 8 дней февраля 2005, 9 дней марта 2005, 13 дней апреля 2005, 2 дня июня 2005, 6 дней августа 2005, 8 дней сентября 2005, 2 дня октября 2005, 5 дней декабря 2005, 5 дней февраля 2006, 8 дней марта 2006, 4 дня апреля 2006, 7 дней мая 2006, 1 день июля 2006, 9 дней августа 2006, 8 дней сентября 2006, 4 дня октября 2006, 12 дней ноября 2006, 10 дней декабря 2006, 22 дня февраля 2007, 5 дней марта 2007, 11 дней апреля 2007, 5 дней мая 2007, 5 дней июля 2007, 1 день августа 2007, 3 дня октября 2007, 12 дней декабря 2007.

Из архивной справки МБУ «Сегежская ЦБС» от ХХ.ХХ.ХХ № ... следует, что льготный стаж истца за период трудовой деятельности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ООО «Северная ЛЗК» не представляется возможным, поскольку документы в архив не поступали. Сведения по данному периоду отсутствуют в Медвежьегорском архиве, имеется справка о пожаре в административном здании ООО «Северная ЛЗК».

В справке от ХХ.ХХ.ХХ по материалам наблюдательного дела ООО « Северная ЛЗК» имеются сведения, что работодатель указывал льготу, особые условия труда Муничевского С.П. с 2008 по 2010, данные периоды учтены УПФ в льготный стаж, вместе с тем, периоды с ХХ.ХХ.ХХ- ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ- указание на льготный характер работы не содержат. В соответствии со ст. 14 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы гражданина после регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован ХХ.ХХ.ХХ. Из выписки из индивидуального лицевого счета следует, что в сведениях о стаже работы истца в графе «условия труда» за вышеназванные периоды коды, подтверждающие льготное пенсионное обеспечение, не поставлены, то есть работодателем не подтверждены вредные условия труда Муничевского С.П., в связи с чем правомерно отказано ответчиком о включении указанный периодов в льготный стаж.

По периодам работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса в производстве автотранспортный цех ООО «Северная ЛЗК»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса в Карельском филиале автотранспортного участка ООО «Северная ЛЗК» следует: в архивной справке МБУ «Сегежская ЦБС» от ХХ.ХХ.ХХ № ... указано, что в личной карточке работника Муничесвкого С.П. его должность значится как ХХ.ХХ.ХХ- водитель на вывозке леса, ХХ.ХХ.ХХ – водитель на вывозке леса 6 разряда, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ- оплата простоя, по расчетным ведомостям за 2011-2012 год имеются начисления, должность не указана, в июне 2011 и с сентября 2011 по апрель 2012- указана должность «водитель автомобиля». Иных сведений о характере работы не имеется, доказательств полнодневной занятости по льготной профессии не предоставлено, в связи с чем указанный период включению в льготный стаж не подлежит.

В заключении эксперта Управления, труда и занятости РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ указано следующее.

Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ в ........ Республики Карелия об отказе в установлении пенсии Муничевскому С.П. от ХХ.ХХ.ХХ № ... в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, учтены периоды его работы на лесозаготовках в ООО «Лауда» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Учитывая вышеизложенное, можно предположить, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Муничевский С.П., работая в качестве водителя автомобиля, был занят на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок в ООО «Лауда».

Из сведений, указанных в трудовой книжке, следует, что в периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Муничевский С.П. работал в качестве водителя автомобиля на вывозке леса автотранспортного участка ООО «Ивестлеспром-лесозаготовка».

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № ... водителя автомобиля на вывозке леса автотранспортного участка ООО «Инвестлеспром- лесозаготовка», проведенной в 2012 году, на рабочем месте Муничевского С.П., работавшего в качестве водителя на вывозке леса в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, был установлен класс условий труда 3.3 (вредные условия труда 3 степени). По результатам специальной оценки условий труда, проведенной в 2016 году, на рабочем месте водителя автомобиля на вывозке леса ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» (карта СОУТ № ...) установлен класс условий труда -3.2 (вредные условия труда 2 степени). С результатами специальной оценки условий труда Муничевский С.П. был ознакомлен ХХ.ХХ.ХХ.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено водителям автомобилей, занятым на вывозке леса в технологическом процессе лесозаготовок.

Технологический процесс лесозаготовок включает в себя заготовку древесного сырья (лесосечные работы), транспортировку леса и первичную обработку заготовленного леса (лесоскладские работы). Выделяют следующие виды технологий лесозаготовок: целыми деревьями; хлыстами; сортиментами.

Из представленных в материалах гражданского дела документов следует, что ООО «Инвестлеспром - лесозаготовка» осуществляло сортиментную заготовку леса. Водители на вывозке леса осуществляли погрузку сортиментов с погрузочной площадки, вывозку сортиментов с погрузочных площадок на нижние склады или склады потребителя.

Вывозка древесины на нижние склады и погрузочные пункты является последней технологической операцией лесозаготовок. Вывозка древесины осуществляется водителями автомобилей по лесовозным дорогам. При этом не имеет значения, на каком автомобиле они это делают. Это могут быть специализированные лесовозные машины, а также другие автомобили, на которых производится доставка леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки его потребителю.

Доставка древесины автомобилями с нижних складов и погрузочных пунктов до потребителя права на досрочную пенсию не дает, так как эти работы не являются технологической операцией лесозаготовок.

Представленные на государственную экспертизу условий труда документы о видах работ и маршрутах по перевозке лесопродукции Муничевским С.П. за периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, подтверждают тот факт, что работая в качестве водителя на вывозке леса в ООО «Ивестлеспром-лесозаготовка» Муничевский С.П. осуществлял доставку лесопродукции как с делянок, так и с нижних складов до потребителя

На основании изложенного, экспертом сделан вывод, что Муничевский С.П. в период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ООО «Лауда» выполнял работы в качестве водителя автомобиля, занятого на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок, что предусмотрено Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., в дни полнодневоной занятости. Условия и характер труда Муничевского С.П. в период его работы в качестве водителя на вывозке леса с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» будут соответствовать требованиям Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., в дни полнодневной его занятости на вывозке сортиментов с погрузочных площадок на нижние склады.

Из объяснений истца следует, что в спорные периоды он осуществлял работу в должности водителя, был занят на вывозке леса, не задумывался и не знал о том, что указывает работодатель в его лицевых счетах, не отрицает, что иногда он выполнял иные работы, вместе с тем, полагает, что льготного стажа лесозаготовок у него достаточно для назначения пенсии.

Анализируя в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве водителя автомобиля в Паданском комплексном леспромхозе, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса ООО «Лауда», период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г. уже включен ответчиком в льготный стаж, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса на Юккогубском мастерском участке ОАО «Паданский ЛПХ», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса в ООО «Транслес», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса на Юккогубском мастерском участке ОАО «Паданский ЛПХ», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса в ООО «Инвестлеспром-Лесозаготовка», за исключением вышеназванных дней по исполнению иной работы, в том числе по должности слесаря, отпуска без сохранения заработной платы, простоя, перегона а/м, и других, не связанных с лесозаготовкой, истец был занят в должности водителя на вывозке леса, которая является льготной профессией, предусмотрена Списком, следовательно, данные периоды подлежат включению в льготный стаж.

Исключая периоды работы из стажа истца, которые, по мнению суда не являются льготной работой, суд учитывает заключение эксперта, сведения, содержащиеся в путевых листах по периоду работу в ООО «Инвестлеспром-Заготовка» по характеру перевозок.

Кроме того, в отзыве АО «Сегежский ЦБК» также указано, что доставка древесины автомобилями с нижних складов и погрузочных пунктов до потребителя права на досрочную пенсию не дает, так как эти работы не являются технологической операцией лесозаготовок.

Позиция представителя третьего лица о льготности характера труда истца в полный период работы на предприятии не может являться основаниям для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку опровергнута письменными материалами дела, в частности путевыми листами.

Оснований для включения в льготный стаж, связанный с лесозаготовкой, иных периодов работы, заявленных в иске, у суда не имеется, поскольку каких-либо доказательств полной занятости истца в профессиях, предусмотренных Списками № ... и № ..., суду не представлено, следовательно, в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

Истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств осуществления им работы, предусмотренной Списком, напротив, из представленных в суд письменных документов следует, что в спорные периоды истец был занят на выполнении работ не относящихся к льготной должности.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что на дату обращения ХХ.ХХ.ХХ истцу исполнилось 50 лет, с учетом спорных периодов у истца на дату обращения будет иметься необходимых 12 лет 06 месяцев специального стажа связанного с лесозаготовкой, поэтому требования истца об обязании ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия включить Муничевскому С. П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды:

- с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ;

в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в Паданском комплексном леспромхозе;

- с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса ООО «Лауда»;

- с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса на Юккогубском мастерском участке ОАО «Паданский ЛПХ»;

- с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса в ООО «Транслес»;

- с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса на Юккогубском мастерском участке ОАО «Паданский ЛПХ»;

- с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя на вывозке леса в ООО «Инвестлеспром-Лесозаготовка».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в ........ РК назначить Муничевскому С. П. досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ХХ.ХХ.ХХ.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в ........ РК в пользу Муничевского С. П. расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.