Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2018 от 21.03.2018

Дело № 1-151/11801009513000005/2018                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Канск                             19 апреля 2018 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Соловьевой Е.А.

при секретаре                     ФИО5,

с участием государственного обвинителя         ФИО6,

защитника адвоката Лукзен О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпова ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-02.06.2016г. мировым судьей судебного участка №5 г.Бердска Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 04.07.2016 Мировым судьей судебного участка № 4 в г. Бердск Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ со сложением с наказанием по приговору от 02.06.2016 года к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 22.11.2016г. обязательные работы отбыты;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Карпов Е.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Преступления им совершены в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период до 06.01.2018г. Карпов Е.Г., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотических средств, у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо №) приобрел с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,064 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут местного времени, находясь в районе <адрес> незаконно сбыл за 1000 рублей «Галине», действующей в рамках ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 34 минут местного времени в кабинете № ЛПП на ст. Канск – Енисейский, расположенном по адресу: <адрес>, «Галина» вышеуказанное наркотическое средство добровольно выдала сотруднику полиции.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.Г., действуя из корыстных побуждений в целях незаконного сбыта наркотического средства у Лица № приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,021 грамма, которое незаконно хранил у себя дома с целью дальнейшего сбыта. В период времени до 15 часов 05 минут местного времени 07.02.2018г., Карпов Е.Г., расфасовал данное наркотическое средство в два бумажных свертка, продолжая хранить по месту своего проживания для дальнейшего сбыта по адресу: <адрес>. Однако, довести свой преступленный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Карпов Е.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 07.02.2018г. в ходе проведения обыска в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 15 минут местного времени в жилище по месту фактического проживания Карпова Е.Г., расположенном по адресу: <адрес>, указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В период до 07.02.2018г. Карпов Е.Г., осуществляя умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел у лица № наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,389 грамма, которое незаконно хранил по месту фактического проживания в <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток с незаконно хранимым без цели сбыта наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Карпов Е.Г. вину признал, суду пояснил, что занимался сбытом синтетического наркотика «соль», который приобретал у знакомого Олега по прозвищу «Боливар» в 4 военном городке, наркотик дома фасовал на мелкие дозы и продавал, чтобы приобрести новую партию наркотиков, в том числе для себя. ДД.ММ.ГГГГ продал на ул. 40 лет октября девушке наркотическое средство, получив 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у него был обыск, где были изъяты синтетические наркотики: «соль» предназначенное для сбыта и наркотик «шоколад» предназначенный для личного употребления.

Виновность Карпова Е.Г. в совершении преступлений, подтверждается, предоставленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту сбыта «Галине».

Показаниями свидетеля «Галины», (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве «закупщицы наркотических средств» в ОРМ «проверочная закупка» в отношении сбытчика наркотиков по имени «ФИО3». Она была досмотрена в присутствии понятых, ей были переданы денежные средства в сумме одна тысяча рублей, для приобретения наркотических средств. Она созвонилась с ФИО3 и договорилась о приобретении наркотического средства «соль», попросил ее подойти к магазину «Алкомаркет», который находится по <адрес>. На служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции и понятыми она приехала <адрес>. После этого она вышла из автомобиля пешком пошла в сторону входа в магазин «Алкомаркет», встретилась с ФИО3, которому передала 1000 рублей, а ФИО3 передал ей один сверток белой бумаги с наркотическим средством, которое она добровольно в присутствии понятых выдала сотрудникам полиции. Ранее она также у ФИО3 приобретала синтетические наркотики (т. № л.д. 158-163).

Показаниями свидетеля ФИО7 сотрудника ЛО МВД России на <адрес>, согласно которым в целях выявления и документирования преступной деятельности парня по имени «ФИО3» (Карпов), занимающегося незаконным сбытом наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ были проведены ОРМ «проверочная закупка» с участием закупщика под псевдонимом «Галина». «Галина» была досмотрена в присутствии понятых, ей были переданы деньги в сумме 1000 рублей, она созвонилась с ФИО3 и договорилась о встрече, с целью приобретения у него наркотиков на 1000 рублей. ФИО3 назначил ей встречу на ул. 40 лет октября у магазина «алкомаркет». Автомобиль, на котором «Галина», оперативные сотрудники и понятые поехали к месту встречи, был осмотрен. «Галина», выйдя из служебного автомобиля пошла к <адрес>, где к ней подъехал автомобиль, из которого вышел ранее Карпов. Галина и карпов чем-то обменялись и «Галина» вернулась в служебный автомобиль. После чего «Галина» в присутствии понятых выдала сверток с наркотическим средством, пояснив, что приобрела его у ФИО3 на 1000 рублей. Сверток был упакован и опечатан. Далее «Галина» была вновь досмотрена в присутствии понятых. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО3 это Карпов Е.

Показаниями свидетеля ФИО8 о/у ГКОН ЛО МВД России на ст. Иланская, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО9 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой принимала участие в ОРМ «проверочная закупка». В ее присутствии была досмотрена закупщица «Галина», у которой наркотиков и денег не обнаружена. «Галине» не были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, номера и серии купюры переписаны в протокол, сделана ксерокопия купюры. «Галина» созвонилась с человеком по имени ФИО3 и договорилась о встрече на <адрес>, рядом с магазином «Алкомаркет» с целью приобретения наркотиков на 1000 рублей. После обследования служебного автомобиля «Нива-Шевроле», участники ОРМ приехали на <адрес>. «Галина», вышла из автомобиля и пешком пошла в сторону входа в магазин «Алкомаркет», где с кем-то созвонилась, к ней подъехал автомобиль марки Тойота-Калдина, темного цвета, с переднего пассажирского места вышел мужчина, одет в кепку темного цвета, куртку, штаны темного цвета. Галина и мужчина чем-то обменялись, после чего «Галина» вернулась в служебный автомобиль. По приезду в здание ЛПП на <адрес> по адресу: <адрес>, «Галина» добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотик «соль», который она купила у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом № по <адрес>, за денежные средства в сумме одна тысяча рублей. Вещество было упаковано и опечатано. «Галина» была вновь досмотрена в присутствии понятых, наркотиком и денег у нее обнаружено не было (т.1 л.д.164-168).

Показаниями свидетеля ФИО10 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), показания которой аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.169-173).

Показаниями свидетеля ФИО11 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым в начале февраля 2018 года Карпов Евгений ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ тот продал девушке наркотики «соль» на 1000 рублей, продал «соль» (т.1 л.д.203-205).

Показаниями свидетеля ФИО12 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.206-208).

Материалами дела:

-постановлениями о предоставлении материалов ОРД, постановлением о рассекречивании материалов ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении парня по имени «ФИО3». Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении лица, занимающегося сбытом наркотиков (т.1 л.д.24-25, 28-29, 30);

-протоколами личного досмотра, согласно которым «Галина» 06.01.2018г. была досмотрена до и после ОРМ, запрещенных к свободному обороту веществ и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.36, 42);

-протоколом осмотра и передачи денежных средств, согласно которого «Галине» ДД.ММ.ГГГГ была передана денежная купюра тысяча рублей, серия и номера ЕН 0780234 для проведения «проверочной закупки» (т.1 л.д.37-38);

-протоколами досмотра транспортного средства, согласно которого 06.01.2018г при осмотре автомобиля ВАЗ 212300 г/н № до и после «проверочной закупки», запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.39,40);

-постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которого целью проведения ОРМ проверка информации о криминальной деятельности мужчины по имени «ФИО3», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (т.1 л.д.30);

-актом проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которого 06.01.2018г., с участием представителей общественности (понятых), закупщицы «Галины» сотрудниками ЛО МО МВД России на ст.Иланская проведена «проверочная закупка, в результате которой, на переданные «Галине» денежные средства у мужчины по имени «ФИО3 (Карпов) приобретен у магазина «Алкомаркет», расположенный с северо-западной стороны <адрес>, сверток бумаги белого цвета, в котором находилось светлое порошкообразное вещество (т.1 л.д.31-34);

-протоколом добровольной выдачи, согласно которого 06.01.2018г. «Галина» добровольно выдала сверток бумаги со светлым порошкообразным веществом, который купила у Евгения Карпова рядом с <адрес> за денежные средства в сумме одна тысяча рублей (т.1 л.д. 41);

-справкой об исследовании № от 07.01.2018г. и заключением эксперта № от 01.02.2018г., согласно которых, вещество, представленное на исследование, массой 0,064 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д. 44-45, т.2 л.д.13-16);

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого «Галина» опознала Карпова Е.Г., пояснив, что 06.01.2018г. она у него ходе в проведения ОРМ «проверочная закупка», рядом с домом № по <адрес> купила наркотическое средство в бумажном свертке (т.2 л.д. 6-9);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,044 грамма (т.2 л.д.99-101).

По факту покушения на сбыт наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО7 о/у ЛО МВД России на ст.Иланской, согласно которым 07.02.2018г. он принимал участие в обыске по месту проживания Карпова Е.Г. по адресу: <адрес>, поскольку имелась оперативная информация о том, что по месту проживания Карпова могут храниться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. На телевизоре, был обнаружен отрезок бумаги, на котором находилось вещество светлого цвета в виде порошка. На вопрос сотрудника, что это за вещество, Карпов пояснил, что это вещество тоже является «солью». На полке кухонного шкафа было обнаружено вещество в виде кристаллов светлого цвета. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, направлены эксперту, который установил, что вещество является синтетическим наркотиком. Карпов Е. пояснял, что изъятый синтетический наркотик он приобрел с целью дальнейшего сбыта. В доме Карпова были обнаружены листки, в которые Карпов фасовал наркотик для сбыта в розницу.

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), показания которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.212-214, 178-181, 174-177).

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым со слов Карпова Е. им известно, что Карпов занимался сбытом наркотических средств, покупал наркотики в интернет-магазине и после чего дома фасовал на более мелкие партии, часть употреблял сам, а часть продавал (т.1 л.д.203-205, 206-208).

Показаниями свидетеля ФИО16 (оглашенными в порядке стю.281 УПК РФ), согласно которым он в период с августа по сентябрь 2017 года употреблял наркотическое средство, которое называется «соль», приобретая наркотики у ФИО3. Он созванивался с ФИО3, определялся по весу и цене, в основном это был один «колпак» на сумму 500 рублей. Далее ФИО3 приезжал к нему, передавал ему наркотики и он (Каминский) передавал деньги. Один раз он приезжал к ФИО3 на <адрес>. Знает, что ФИО3 торговал «солью», а наркотики «шоколад» употреблял сам. Оба раза ФИО3 продавал ему «соль» в бумажных листках (т.1 л.д.209-211).

Материалами дела:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Карпова Е.Г. по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, было изъято: с телевизора фрагмент бумаги с веществом, с полки кухонного шкафа фрагмент бумаги с веществом, фрагменты тетрадных листов (т.1 л.д. 233-252);

-протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Карпова Е.Г. были получены смывы с ладоней правой и левой руки, срезы ногтевых пластин (т.2 л.д.3, 5);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности представленного на экспертизу пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (синонимы: PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона. Определить массу ?-пирролидиновалерофенона (синонимы: PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) не представляется возможным ввиду его следовых количеств (т. 2л.д. 38-41);

-заключениями эксперта №, 155 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на экспертизу два вещества, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,010 г. и 0,011 г. (т. 2 л.д. 46-50, 55-59).

-заключениями эксперта №, 157 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на представленных на экспертизу фрагментах марли со смывами с рук, ногтевых пластин Карпова Е.Г. обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 64-68, 73-77);

-протоколом осмотра упаковки, в котором было обнаружено и изъято наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), массой 0,010 гр., массой 0,011 гр., полимерный пакет со следами вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), смывы с рук Карпова Е.Г., срезы ногтевых пластин Карпова Е.Г., фрагменты тетрадных листов (т.2 л.д. 105-111),

По факту незаконного хранения наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО7 о/у ЛО МВД России на ст.Иланской, согласно которым 07.02.2018г. он принимал участие в обыске по месту проживания Карпова Е.Г. по адресу: <адрес>, поскольку имелась оперативная информация о том, что по месту проживания Карпова могут храниться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. в ходе обыска предбанника, на полке обнаружен фрагмент бумаги с веществом тёмного цвета, в виде пластилина, Карпов пояснил, что это наркотическое средство «шоколад». Вещество было упаковано и опечатано. В дальнейшем со слов Карпова было установлено, что данное вещество он хранил с целью личного употребления.

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), показания которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.212-214, 178-181, 174-177).

Показаниями свидетеля ФИО16 (оглашенными в порядке стю.281 УПК РФ), согласно которым он в период с августа по сентябрь 2017 года употреблял наркотическое средство, которое называется «соль», приобретая наркотики у ФИО3. Знает, что ФИО3 торговал «солью», а наркотик «шоколад» употреблял сам (т.1 л.д.209-211).

Материалами дела:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Карпова Е.Г. по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, было изъято: с полки в предбаннике фрагмент бумаги с веществом, содержащем в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,389 грамма, которое Карпов Е.Г. незаконно хранил для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 233-252);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,389г. (т.2л.д.29-33);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (т.2 л.д.105-111).

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, существенных нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Показания свидетелей, последовательны, логичны, не противоречивы, подтверждены письменными материалами дела и не оспариваются подсудимым. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности по документированию фактов незаконных сбытов наркотических средств получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Согласно заключению эксперта № от 16.02.2017г., Карпов Е.Г. хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от нескольких психоактивных веществ II стадии, что подтверждено анамнестическими сведениями: повышенной раздражительностью в детском возрасте, наблюдением в подростковом возрасте у врача-нарколога с токсикоманией, многолетнее употребление наркотических веществ разных групп, демонстративность, поверхность суждений, импульсивность. Однако, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала Карпова Е.Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Карпов Е.Г. страдает наркотической зависимостью (т. 2 л.д. 134-137).

Суд, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, соглашаясь с выводами экспертов признает Карпова Е.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Виновность подсудимого Карпова Е.Г. в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждена показаниями свидетелей, показаниями подсудимого, исследованными письменными материалами дела, а также изъятием наркотических средств по месту жительства Карпова Е.Г.

При таких данных, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает необходимым квалифицировать действия Карпова Е.Г. по (факту сбыта «Галине») по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и (по факту обнаружения наркотического средства в двух свертках, массой 0,021 гр. по адресу: <адрес>) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств; с учетом исключения государственным обвинителем квалифицирующего признака «незаконное приобретение», как недоказанное, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия Карпова Е.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд считает установленным, что Карпов Е.Г., действуя из корыстных побуждений, умышленно ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотическое вещество «Галине», которое она добровольно выдала сотрудникам полиции и ДД.ММ.ГГГГ покушался на сбыт наркотического средства, которое из корыстных побуждений хранил с целью сбыта, но не довел свой умысел до конца, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска. Доказательства, исследованные в судебном заседании свидетельствует об отсутствии в действия сотрудников полиции провокации и их действия соответствуют целям закона об ОРД. Суд учитывает, что ОРМ «проверочная закупка» проводилась в целях пресечения преступной деятельности Карпова Е.Г., сбывающего наркотические средства. Умысел Карпова Е.Г. на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников полиции. Сотрудники полиции лишь выявили и задокументировали преступную деятельность Карпова Е.Г., направленную на сбыт наркотиков. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей: «Галины», Каминского, которые ранее приобретали у Карпова Е.Г. наркотические средства. Обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств Карпова Е.Г. подтверждено показаниями свидетелей, протоколом опознания «Галиной» Карпова, заключениями экспертиз, установивших вид сбываемых наркотиков, материалами ОРД, изъятием в доме Карпова бумажных листков, предназначенных для упаковки доз наркотиков. В доме Карпова Е.Г. было изъято наркотическое средство, которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта, расфасовав его на мелкие дозы. Кроме того, Карпов Е.Г. незаконно хранил наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол для личного употребления без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести преступлений, относящихся к категории тяжких, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства участковым уполномоченным, положительно родственниками и соседями, положительно по месту работы.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование соучастников преступлений, явки с повинной, наличие заболеваний, наличие заболеваний у родственников, наличия малолетних детей и несовершеннолетних детей сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о наказании, суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности Карпова Е.Г., из которых следует, что преступления он совершил через непродолжительное время после осуждения по предыдущим приговорам, считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости закрепленного ст. 6 УК РФ. Оценивая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд не признает их исключительными, поскольку они не уменьшили степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, не имеется. Суд, учитывая все обстоятельства, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова ЕГ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 с.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Карпову Е.Г. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 от 04.07.2016г. г.Бердск Новосибирской области и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 года 2 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 19.04.2018 года. Зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 07.02.2018 года по 18.04.2018 года. Наказание отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с рук, ногтевые пластины, фрагменты листков– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Председательствующий Е.А.Соловьева