Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5833/2015 ~ М-4426/2015 от 30.07.2015

Дело №2-5833/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

10 сентября 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Постаноговой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «ПермьСтрой» к Дышлову С. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПермьСтрой» обратилось в суд с иском к Дышлову С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по госпошлине. В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом по платежному поручению № ошибочно переведена денежная сумма в размере -СУММА1-. на расчетный счет Дышлова С.В. Никаких обязательств Общество перед Дышловым С.В не имеет. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере -СУММА1-., а также расходы по госпошлине в размере -СУММА2-

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Принимая согласие стороны истца и, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил: принять по настоящему иску заочное решение.

Суд, исследовав письменные документы дела, находит исковые требования ООО «ПермьСтрой» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПермьСтрой» перевело Дышлову С.В. денежные средства в размере -СУММА1- на расчетный счет № в -ОРГАНИЗАЦИЯ- <адрес>, (л.д. 23).

Утверждая, что каких-либо обязательственных отношений между Дышловым С.В. и ООО «ПермьСтрой» не имеется, представитель ООО «ПермьСтрой» обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств иного суду на день внесения решения не представлено.

Поскольку в судебное заседание не представлено доказательств правомерного перечисления Дышлову С.В. денежных средств в размере -СУММА1-., которые были получены им от ООО «ПермьСтрой», то указанные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПермьСтрой» в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-., что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 2). Указанная денежная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПермьСтрой» к Дышлову С. В. взыскании суммы неосновательного обогащения, понесенных судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дышлова С. В. в пользу ООО «ПермьСтрой» неосновательное обогащение в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г.Черепанова

Мотивировочная часть решения изготовлена 22.09.2015 года.