Заочное решение по делу № 2-181/2018 (2-2332/2017;) ~ М-2236/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-2332/17;

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Морковиной И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Пархомчук Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежа. Свои требования мотивировал тем, что 13.11.2013 года между истцом и Пархомчук Е.И. был заключен кредитный договор Номер, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме Сумма под 16,5 % годовых на срок по Дата. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1-3.2 Договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков. Установленных Договором.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства на дату погашения просроченной задолженности.

В период с Дата по Дата принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи производились несвоевременно либо не производились.

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашение всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору на Дата г. составляет Сумма рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – Сумма руб., просроченные проценты – Сумма руб., задолженность по пене за кредит – Сумма руб., задолженность по пене за проценты – Сумма руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в сумме Сумма руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Пархомчук Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2013 года между истцом и Пархомчук Е.И. был заключен кредитный договор Номер, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме Сумма рублей под 16,5 % годовых на срок по Дата Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1-3.2 договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства на дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Дата Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашение всей задолженности в срок до Дата

В настоящее время задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору на Дата г. составляет Сумма рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – Сумма руб., просроченные проценты – Сумма руб., задолженность по пене за кредит – Сумма руб., задолженность по пене за проценты – Сумма руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Кредитор направил ответчику досудебные требования, в которых указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предложил погасить задолженности по кредитному договору, однако ответчик мер по погашению задолженности не принял.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его использование. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать Сумма руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины Сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Взыскать с Пархомчук Е.А. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер задолженность по кредитному договору Номер от 13.11.2013 года по состоянию на Дата в сумме Сумма рублей.

Взыскать с Пархомчук Е.А. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер в возврат госпошлины в сумме Сумма руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Тупикина