Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2013 от 26.08.2013

П Р И Г О В О Р .

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе судьи Рукосуевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Рябкова А.В.

обвиняемого Ситникова А.Б.,

защитника - адвоката Матвеевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Трубиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ситникова Александра Борисовича, <...>, юридически не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников А.Б. применил насилие, не опасное для жизни или здоровью, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с капитан полиции ФИО назначен на должность, инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Курагинский» (далее - инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский»).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 25.01.2013 заместителем начальника - начальником полиции МО МВД РФ «Курагинский», в должностные обязанности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» капитана полиции ФИО входит, в том числе, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие к нарушителям мер административного воздействия.

Согласно графика работы ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» на май 2013 года, 12.05.2013 инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» ФИО находился на рабочем месте.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 11.05.2013, утвержденной и.о. начальника полиции МО МВД РФ «Курагинский» 12.05.2013 в период времени с 00 ч. 00 мин. до 09 ч. 00 мин. инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» ФИО совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» В*** несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на служебном автомобиле ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО

Осуществляя патрулирование р.п. Курагино Курагинского района Красноярского края, 12.05.2013, около 02 ч. 00 мин. на ул. Новостройка, р.п. Курагино, инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» ФИО и В*** было замечено транспортное средство - мотоцикл ИЖ 7.107 с боковым прицепом, на котором не горел габаритный свет, государственный регистрационный знак №, движущееся по проезжей части дороги во встречном направлении, за рулем которого находился водитель, установленный впоследствии как Ситников Александр Борисович.

С целью пресечения выявленного административного правонарушения инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» ФИО, посредством установленного на автомобиле громкоговорителя, подал Ситникову А.Б. требование остановиться.

Выполняя требование инспектора ДПС ФИО, Ситников А.Б. остановил управляемое им транспортное средство на площадке, расположенной возле продуктового магазина «Ермак» по адресу: ул. Новостройка, 3, р.п. Курагино Курагинского района Красноярского края. После остановки Ситниковым А.Б. в указанном месте, инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» В*** во время проверки документов было выявлено, что Ситников А.Б. не имеет водительского удостоверения, а также свидетельства о регистрации на управляемое им транспортное средство.

После выявления вышеуказанных административных правонарушений Ситников А.В. был приглашен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» В*** в служебный автомобиль для составления в отношении него протоколов об административном правонарушении, что Ситников А.Б. и сделал.

Во время нахождения Ситникова А.Б. на заднем пассажирском сиденье в служебном автомобиле, инспектора ДПС ФИО и В*** заметили у Ситникова А.В. признаки алкогольного опьянения: характерный запах алкоголя изо рта, в связи с чем, предложили последнему пройти освидетельствование на проверку наличия состояния алкогольного опьянения, на что Ситников А.Б. дал свое согласие. В ходе проведения освидетельствования у Ситникова А.Б. было выявлено алкогольное опьянение, в связи с чем, сотрудники ДПС составили в отношении него протокол об административном правонарушении.

При составлении документов об административном правонарушении в отношении Ситникова А.Б. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, последний стал выражать свое несогласие с действиями инспектора ДПС ФИО, а именно - с задержанием его транспортного средства - мотоцикла ИЖ 7.107 с боковым прицепом. Выражая свое недовольство по поводу действий сотрудников полиции, Ситников А.Б. снял аккумуляторную батарею с мотоцикла, после чего совершил поджог мотоцикла, при этом, продолжая удерживать снятую аккумуляторную батарею в левой руке.

12.05.2013, около 04 ч. 00 мин., инспектор ДПС ФИО для устранения опасности для жизни и здоровья Ситникова А.Б., находящегося возле горевшего мотоцикла, оттащил его в сторону. В следующий момент, Ситников А.Б., находясь на площадке у магазина «Ермак» по адресу: ул. Новостройка, 3, р.п. Курагино Курагинского района Красноярского края, продолжая выражать свое недовольство по поводу действий сотрудников полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» капитан полиции ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителя власти и применения к нему физического насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, умышленно нанес находящейся у него в левой руке аккумуляторной батареей один удар в правую височную область головы ФИО, после чего скрылся с места происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13.05.2013 у освидетельствуемого ФИО обнаружен один кровоподтек в височной области справа, который возник от однократного воздействия тупого твердого предмета, согласно п. 9 Раздела № 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 действующих правил определения вреда здоровью, квалифицируются как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Ситников А.Б. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает Ситникова А.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ситникова А.Б. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ситникова А.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ситникова А.Б., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и целей уголовного наказания, суд считает, что личность подсудимого не представляет собой значительной опасности для общества, и Ситникову А.Б. возможно назначить наказание, не связанное с его изоляцией от общества, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение Ситникова А.Б. и его семейное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ситникова Александра Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Ситникову А.Б. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Рукосуева