Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2014 от 14.05.2014

Дело № 1-120 /2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 года                                     город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В., <данные изъяты>

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника Подкорытова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданные <адрес> коллегией адвокатов,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова В.В. , <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации по данному делу не задерживался,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Кузнецов В.В. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Кузнецов В.В., находясь в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году, точное время, дата совершения преступления не установлены, получил <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм. от своего дяди ФИО3 ФИО2, достоверно зная о том, что данные патроны запрещены в гражданском обороте, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать данные патроны правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, присвоил <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм., которые положил в металлически сейф для хранения принадлежащего ему ружья и боеприпасов к нему, расположенной в <адрес>, где незаконно хранил, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, точное время не установлено, у Кузнецова В.В. при проверке сейфа на предмет надлежащего хранения ружья и боеприпасов к нему, сотрудниками полиции были обнаружены Ии изъяты <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм., промышленного изготовления, которые являются штатными к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра <данные изъяты> мм. – относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего оружия и пригодны к стрельбе.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. заявил о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном. При назначении наказания просил учесть его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил после консультации с адвокатом, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Кузнецов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кузнецова В.В. по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов.

Преступление, совершенное Кузнецовым В.В, согласно ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней степени тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы. С учетом степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание Кузнецовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также то, что Кузнецов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие смягчающего вину обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду применить положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства (том № л.д. 81, 82), на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах не наблюдается (том № л.д. 91), состоит в группе по лицензионно-разрешительной работе ММО МВД России «Ирбитский» как владелец гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья (том 1 л.д. 84), а также имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия (т.1 л.д. 85). В ходе следствия Кузнецов В.В. не препятствовал своими действиями установлению истины по делу, не нарушал избранной предварительным расследованием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда при рассмотрении дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание не может превышать две три максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что подсудимый ведет законопослушный образ жизни, социально адаптирован, тяжких последствий в результате преступления не наступило, учитывая материальное положение подсудимого, активное содействие Кузнецовым В.В. раскрытию преступления, суд делает вывод об отсутствии признаков повышенной общественной опасности его личности. Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке пункта 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом их использования при проведении судебной баллистической экспертизы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 296, ст. 297, ст.299, ст.303, ст.304, ст.307, ст.308, ст.309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить Кузнецову В.В. следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и Ирбитского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Кузнецова В.В. в течение срока отбывания ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.    

Председательствующий / <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>