Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2016 от 31.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А.,

подсудимого Харитонова С.В.,

защитника – адвоката Гужва А.П.,

потерпевшей Н.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Харитонова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. находясь в <адрес> в <адрес> края, где он проживал с разрешения Н., при внезапно возникшем преступном умысле направленном на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Н. находится в другой комнате и не наблюдает за его противоправными действиями, взял из ящика стола, стоявшего в комнате, где он проживал ноутбук «Леново» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Н., тем самым <данные изъяты> похитил его, причинив своими действиями потерпевшей значительный материльный ущерб. С места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Харитонова С.В. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, похищенный ноутбук возвращен, тем самым заглажен причиненный вред, Харитонов С.В. принес ей свои извинения, она его простила.

Подсудимый Харитонов С.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник – адвокат Гужва А.П. просил уголовное дело в отношении Харитонова С.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Харитонова С.В. связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

К преступлениям средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый Харитонов С.В. ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ноутбук «Леново» следует считать возвращенным законному владельцу, залоговый билет № и руководство по технике безопасности, гарантии и установке хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с подсудимого не подлежат в связи с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Харитонова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Харитонову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ноутбук «Леново» - считать возвращенным законному владельцу, залоговый билет № и руководство по технике безопасности, гарантии и установке - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, вынесший постновление. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>