Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-147/2012 от 16.05.2012

Дело № 1-147/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Собинка                                8 июня 2012 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                       Савинова В.Ю.

с участием помощника Собинского межрайпрокурора    Зеленина И.М.

подсудимых                             Ефимова В.А., Сизова С.Н.

защитников                            Графской М.В.

представившей удостоверение № 245 и ордер № 010146, Федуловой О.В. представившей удостоверение № 885 и ордер 010146

при секретаре                       Латышевой Е.А.    

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Ефимова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

    1. ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 7 мес. 16 дней лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Сизова С.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ - 2 года лишения свободы условно на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, 74,70 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 3 мес. 25 дней.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.А. и Сизов С.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Ефимов В.А. по предварительному сговору группой лиц с Сизовым С.Н., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к строению складского помещения, расположенного <...>, где при помощи найденного металлического уголка сорвали навесной замок на двери, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили 47 листов шифера стоимостью 10810 рублей, принадлежащего З., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылись.

Подсудимые Ефимов В.А., Сизов С.Н. вину в совершении преступлений признали в полном объеме, в содеянном искренне раскаялись, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимых Ефимова В.А., Сизова С.Н., защитников, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Ефимову В.А. и Сизову С.Н обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, характеризуемых удовлетворительно, обстоятельства дела, смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда; отягчающие – рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление Ефимова В.А. и Сизова С.Н. возможно без их изоляции от общества. С применением ст. 73 УК РФ.

    Суд так же находит нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Подлежат удовлетворению исковые требования по возмещению З. причиненного материального вреда в результате хищения в размере 1810 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Измененные исковые требования Ефимов В.А. и Сизов С.Н признал в полном объеме. Признание гражданскими ответчиками иска принято судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

     Ефимова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, во время которого обязать осужденного Ефимова В.А. не менять места постоянного жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде.

    Сизова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, во время которого обязать осужденного Сизова С.Н. не менять места постоянного жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде.

    Взыскать с Ефимова В.А. и Сизова С.Н. в пользу З. в возмещение ущерба 1810 рублей в солидарном порядке.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: