Приговор по делу № 1-309/2016 от 23.05.2016

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года                            г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Захарова П.В.,

защитника Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова ФИО1, ... судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 30 марта 2016 года по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.163, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захаров П.В., ... совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением значительного ущерба гражданину; ... совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Захаров П.В., ... около 20 часов 00 минут, находясь около дома № ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием ввел в заблуждение свою знакомую ФИО3, относительно своих преступных намерений, заведомо не желая возвратить по принадлежности, завладел автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер (VIN) ... стоимостью 15 000 рублей, принадлежащим ФИО3

С места совершенного преступления Захаров П.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, так как ФИО3 не работает, на иждивении ребенок- инвалид, получает пенсию на ребенка около 13 000 рублей, оплачивает кредиты на сумму около 6 300 рублей, коммунальные услуги на сумму около 400 рублей и иного дохода не имеет.

Он же, подсудимый Захаров П.В., ... около 23 часов 55 минут, находясь около ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью необоснованного материального обогащения и незаконного получения денег, угрожая применением насилия, требовал от несовершеннолетнего ФИО2 передачу денежных средств в сумме 800 рублей, при этом у последнего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, подсудимый Захаров П.В., ... около 14 часов 30 минут, находясь в комнате №... коммунальной ...А по ... в г.... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил телевизор марки ... стоимостью 12 350 рублей, принадлежащий ФИО5

С похищенным Захаров П.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 350 рублей, так как ФИО5 зарабатывает около 17 000 рублей в месяц, на иждивении несовершеннолетний ребенок, оплачивает аренду жилья в сумме 10 000 рублей, коммунальные услуги в сумме 3 500 рублей и иного дохода не имеет.

Он же, подсудимый Захаров П.В., ... около 15 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью своего ножа открыл замок входной двери комнаты №... коммунальной ... по ... в ... и тем самым незаконно проник в вышеуказанную комнату, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО4

С похищенным Захаров П.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Захарова П.В., квалифицированы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от ..., потерпевшая ФИО3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.163 УК РФ (эпизод от ..., потерпевший ФИО2), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевшая ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевшая ФИО4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в суд не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с ходатайством подсудимого Захарова П.В., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Захаров П.В., свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевших, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Захарова П.В., по ч.2 ст.159, ч.1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Захарова П.В., учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Захарову П.В., наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерб потерпевшим ФИО3, ФИО2, ФИО4 возмещен полностью.

Объяснения, данные Захаровым П.В., сотрудникам полиции (том 1 л.д.53, 125-126) суд расценивает в качестве явок с повинными и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Захарова П.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Захарову П.В., наказание за каждый эпизод преступлений, в виде лишения свободы.

С учетом требований ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Захарову П.В., за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ в отношении Захарова П.В., с учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит, однако считает возможным не назначать Захарову П.В., дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.ч.2 и 3 ст.158, ч.1 ст.163 и ч.2 ст.159 УК РФ за каждое из совершенных им преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, за которые Захаров П.В., осуждается настоящим приговором, на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Наказание за преступления, за совершение которых Захаров П.В., осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая отношение Захарова П.В., к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Поскольку преступления, за совершение которых Захаров П.В. осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 30 марта 2016 года, суд оснований для отмены условного осуждения по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 30 марта 2016 года не находит и считает необходимым исполнять его самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.163, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевший ФИО2) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Захарову П.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Захарову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Контроль за поведением Захарова П.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства.

Разъяснить Захарову П.В., порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Захарову П.В., в виде заключения под стражу отменить, освободить Захарова П.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания период содержания Захарова П.В., под стражей с ... по ....

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 30 марта 2016 года, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож – уничтожить;

- автомобиль марки ..., возвращенный в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО6 – оставить по принадлежности;

- копию расписки от ..., копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии ..., копию гарантийного талона №... от ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 18 октября 2016 года.