Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2012 (2-5111/2011;) ~ М-5620/2011 от 01.12.2011

Дело № 2-613/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2012г.                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                Пащенко Е.В.,

При секретаре                            Тартачаковой А.Ю.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякиной Е.В. к ЮЛ1 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Кожемякина Е.В. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о защите прав потребителей, просила признать условие кредитного договора № о выплате комиссии за обслуживание кредита недействительным, взыскать выплаченные истцом денежные средства в размере 33 600 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 3 080 руб., а также расходы на оплату юридических услуг.

В ходе подготовки представителем истца было подано уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просил помимо признания недействительным указанного пункта кредитного договора, освободить его от дальнейшей обязанности выплаты 40 800 руб., взыскать с ответчика выплаченные истцом денежные средства в размере 43 200 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2 356 руб., а также расходы на оплату юридических услуг.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье Октябрьского района г.Новосибирска, т.к. цена данного иска не превышает 50 000 руб.

Представитель истца возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировым судьям Октябрьского района г.Новосибирска, т.к. истцом заявлены также требования и об освобождении от обязанности уплаты за обслуживание кредита на будущее, что в совокупности превышает 50 000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что как на момент подачи первоначального иска, так и в настоящий момент, цена иска не превышает 50 000 руб. и складывается из требований о взыскании денежных средств уже уплаченных истцом в размере 43 200 руб. и взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере 2 356 руб.

Требования об освобождении от дальнейшей обязанности по выплате комиссии в размере 40 800 руб. самостоятельными исковыми требованиями не являются.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу мировому судье 7 судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Кожемякиной Е.В. к ЮЛ1 о защите прав потребителей, передать по подсудности мировому судье 7 судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Судья             /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-613/2012 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Тартачакова А.Ю.