Решение по делу № 2-5938/2014 ~ М-5541/2014 от 16.09.2014

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к Григорьеву ГК, Ткачеву СН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Бурятский региональный филиал обратилось в суд с иском к Григорьеву Г.К., Ткачеву С.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Ри В.Ч., действующийна основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Просил исковые требования удовлетворить.

ОтветчикиГригорьев Г.К., Ткачев С.И.в судебном заседаниис исковыми требованиями не согласились, пояснив, что никогда не подписывали кредитный договор и договор поручительства, на тот момент знакомы не были. До этого, для трудоустройства передавали свои документы в ПО «Булаг». Кредит был оформлен без их ведома и согласия. Просили переложить ответственность на председателя ПО «Булаг» Шагдарон Г.Б.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Григорьевым Г.К. был заключен кредитный договор ... согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 18 % годовых со сроком возврата согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ. Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку(пени). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика Григорьева Г.К., перед банком поручился ответчик Ткачев С.И., в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства с указанным лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Григорьев Г.К. нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 251,01 руб. из которых: сумма основного долга – 150000,06 руб., проценты за пользование кредитом – 8170,56 руб., штрафные санкции – 1 080,39 с ответчиков Григорьева Г.К., Ткачева С.И. в солидарном порядке в силу ст.363 Гражданского кодекса РФ.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело документами.

Доводы ответчиков не могут быть приняты судом во внимание, так как в соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

Судом разъяснялось сторонам, что в данном случае принадлежность подписей в вышеуказанных кредитном договоре и договоре поручительства может быть подтверждена или опровергнута путем назначения по делу почерковедческой экспертизы, разъяснялось право завить соответствующее ходатайство перед судом, ответчики от проведения почерковедческой экспертизы отказались.

Статьей 56Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Положения данной статьи также были разъяснены лицам, участвующим в деле до начала судебного разбирательства. Таким образом, ответчики не воспользовались правом по предоставлению доказательств суду по своему усмотрению.

Кроме того, по ходатайству ответчиков судом допрошен свидетель Шагдарон Г.Б., которая пояснила, что является руководителем ПО «Булаг». Поскольку данное юридическое лицо нуждалось в денежных средствах, по ее просьбе в ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Г.К. заключил кредитный договор с банком, а Ткачев С.И. выступил в качестве поручителя по кредитному договору. Денежные средства Григорьев получил в банке лично и в последующем передал их ПО «Булаг», она обязалась производить платежи по кредиту, однако ввиду финансовых затруднений платежи производились не своевременно и не в полном объеме. В последующем ПО «Булаг» готово погасить задолженность по кредиту, полученному Григорьевым Г.К.

При установленных в ходе разбирательства по делуобстоятельствах, суд не находит оснований влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования кредитной организации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 4385,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьева ГК, Ткачева СН пользу ОАО «Россельхозбанк» 163636,03 рублей (сто шестьдесят три тысячишестьсот тридцать шесть руб. 03 коп.), из которых 159 251,01 руб. – задолженность по кредиту и 4385,02 руб. – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов