Решение по делу № 2-2261/2016 ~ М-1888/2016 от 12.04.2016

2-2261/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 04 мая 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Логиновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Логиновой А.М., как законному представителю несовершеннолетней О.В., <...> г., о взыскании задолженности по кредитному договору №...., заключенному <...> г. с В.А., указывая на то, что в связи со смертью заемщика задолженность по договору в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ должна быть погашена его наследниками.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признала иск в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №.... от <...> г. ОАО «Сбербанк России» предоставило В.А. кредит в сумме руб. под % годовых на срок .

В силу п.3.1 договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

<...> г. В.А. умер.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п.61 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что наследственное имущество В.А. в порядке положений ст.1142, 1143 Гражданского кодекса РФ принято О.В, <...> г. года рождения, к которой на основании ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса РФ в порядке универсального правопреемства перешли его права и обязанности, в том числе по кредитному договору от <...> г.

Согласно расчету истца, сумма невозвращенного долга по кредитному договору по состоянию на <...> г. составила руб., из которых: основной долг – руб., проценты за пользование кредитом – руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом

На основании ст. 28 Гражданского кодекса РФ законными представителями несовершеннолетних детей являются их родители, усыновители или опекуны.

Законным представителем несовершеннолетней О.В. является Логинова А.М. (мать).

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Названные положения закона ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

На основании ст.98 ГПК РФ с Логиновой А.М., как с законного представителя О.В., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Логиновой А.М., как с законного представителя О.В., <...> г. года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере рубля копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек, всего рубль копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Л.Саенко