Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-194/2020 от 03.07.2020

дело №4/16-194/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 09 сентября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Свитенко И.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Исламова Э.И.,

осужденного Калашникова С.И, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Матвеевой Р.А., действующей в интересах осужденного, представившей удостоверение № 371 от 27.01.2016 и ордер № Н202983 от 03.09.2010,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Маслова М.А., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Калашникова С.И. о замене наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 13.03.2009 года Калашников С.И. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.07.2015 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 13.03.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней.

18.10.2016 приговором Петровского районного суда Ставропольского края Калашников С.И. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от 13.03.2009 исполнять самостоятельно.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 июля 2019 года Калашников С.И. осужден по ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 08 октября 2019 года приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 июля 2019 года изменен, без снижения назначенного судом наказания.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 июня 2020 года Калашников С.И. осужден по ч.2 ст.159, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 08.10.2019 года, конец срока 22.03.2021 года. Зачет с 04.07.2018 года по 07.07.2018 года, с 26.09.2018 года по 08.10.2019 года.

Осужденный Калашников С.И. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Осужденный Калашников С.И. в судебном заседании поддержал ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

Защитник Матвеева Р.А. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Калашникова С.И.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Маслов М.А. в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, пояснил, что осужденный Калашников С.И. действующих взысканий не имеет. Считал нецелесообразным удовлетворение ходатайства.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

В судебное заседание потерпевшие Славников И.В., Масленцова М.В., Кондракова Н.Ю., Волков В.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений о причине неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ рассмотреть ходатайство осужденного Калашникова С.И. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 27 июля 2020 года осужденный отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 07 месяцев 25 дней.

Из характеристики на осужденного Калашникова С.И. усматривается, что он характеризуется следующим образом:

В период с 28.09.2018 г. по 19.11.2019 г. осушенный Калашников С.И. содержался в СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, где режим содержания не нарушал, меры дисциплинарного воздействия не применялись. Администрацией следственного изолятора не поощрялся. В учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл: 19.11.2019 года. Отбывает наказания в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, при проведении мероприятий воспитательного характера, не проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие положительные выводы для себя не делает. Согласно ст.106 УИК РФ участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории не принимает, ссылаясь на инвалидность 2 группы. На профилактическом учете не состоит. Не трудоустроен, так как имеет инвалидность 2 группы (передвигается на инвалидной коляске). Администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-2 не поощрялся. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, действующих взысканий не имеет. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятный, в быту аккуратный, свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем санитарном состоянии. Библиотекой для осужденных в жилой зоне пользуется, самообразованием занимается. В коллективе осуждённых общается с широким кругом лиц. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда. Воровские традиции и законы не поддерживает, относится отрицательно. В общении с представителями администрации корректен, вежлив, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно, должные выводы для себя делает. Социально-полезные связи с родственниками и иными лицами, оказывающими положительное влияние на процесс перевоспитания осужденного, поддерживает регулярно, путем телефонных переговоров (через зону телеком) и переписок, правом свидания не пользуется. Правила пожарной безопасности соблюдает. В порче государственного имущества замечен не был, к имуществу ИУ относится бережно. По приговору суда от 19.07.2019 г. заявлен гражданский иск потерпевшей Кондраковой Н.Ю. в размере 400000 руб., в пользу Волкова В.Е. в размере 150 000 рублей. По приговору суда от 04.06.2020 г. заявлен иск в пользу Масленцовой М.В. в размере 120000 руб. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Вину в совершенном им преступлении, согласно приговору суда осужденный признал. Ранее судим. 13.07.2015 г. освобождался условно - досрочно постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.06.2015 г. на 1 год 5 месяцев 10 дней.

Из справки о поощрениях и взысканиях от 17.07.2020 года следует, что осужденный взысканий и поощрений не имеет.

Согласно справке главного бухгалтера учреждения по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.06.2020 года заявлен иск в пользу Масленцовой М.В. -120000 рублей, по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.07.2019 года заявлены иски в пользу : Кондаковой Н.Ю. – 400000 рублей, Волкова В.Е. – 150000 рублей. Исполнительные листы до настоящего времени не поступали.

Согласно справке «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ -26 ФСИН России осужденный Калашников С.И. состоит на диспансерном учете с диагнозом: гипертоническая болезнь, последствия ОНМК, парез нижних конечностей, сахарный диабет, органическое расстройство личности сложного генеза, общее состояние удовлетворительное, нетрудоспособен, является инвалидом 2 гр.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, отсутствие взысканий и поощрений, состояние здоровья, отсутствие гарантий бытового устройства, наличие исковой задолженности, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя администрации ФКУ ИК –2 УФСИН России по СК и помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края.

В характеризующих материалах, представленных администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, какие-либо определенные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Калашникова С.И. в период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что он может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных, не приведены. Кроме того, Калашников С.И. при проведении мероприятий воспитательного характера, не проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие положительные выводы для себя не делает.

Вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного. В силу ст. 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Калашниковым С.И. срока недостаточно для его полного исправления, за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

У осужденного Калашникова С.И. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в представленных материалах, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного Калашникова С.И. и его отношение к отбытию наказания, свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет на него эффективно и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд полагает, что исправление осужденного Калашникова С.И. как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Калашникова С.И. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Калашниколва С.И. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Калашников С.И. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Калашникова С.И. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья                         Е.А. Пожидаева