УИД: 50RS0039-01-2019-011325-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2020 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Захаровой А.Н.
при секретаре Пановой Ю.В.,
с участием истца Мозжиной Н.В., представителя истца по доверенности ФИО6, ответчицы Мозжиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/20 по исковому заявлению Мозжиной Н. В. к Мозжиной О. АнатО., третьим лицам: Мозжину Р. Е., ТП №4 межрайонного отдела УФМС в городском поселении Раменское о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-
Установил:
Истец Мозжина Н.В. обратилась в суд с иском к Мозжиной О.А., третьим лицам о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В обоснование исковых требований указала, что ответчица Мозжина О.А. является бывшей женой ее сына – Мозжина Р. Е. – инвалида 2 группы. В <адрес> зарегистрировала ответчицу в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении в доме <адрес>. Семейные отношения между сыном истца и ответчицей прекращены в <дата>, что подтверждается следующими обстоятельствами: брак расторгнут в судебном порядке, общего хозяйства они не ведут, отсутствует общий бюджет и предметы быта, ответчица не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчица выехала из жилого помещения в другое место жительства и постоянно в нем проживает. Истец не заключала с ответчицей соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением. Мозжина О.А. была вселена истцом в жилое помещение в качестве члена семьи на основании ст.ст.30,35 ЖК РФ Мозжина Н.В. имеет право требования признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снятием ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец и ее представитель доводы иска поддержала.
Ответчик Мозжина О.А. иск не признала, пояснила, что за период совместной жизни с сыном истца была трудоустроена и обеспечивала семью, также несла расходы по оплате коммунальных платежей, материальных требований в отношении спорной жилплощади она не имеет, но регистрация по указанному адресу ей необходима для посещения медицинских учреждений и получения необходимых лекарств. По адресу: <адрес> не проживает с <дата>, так как после того, как ее бывшего супруга положили в больницу, ее переселили в другую комнату, где не было всего необходимого, ответчик не смогла там жить и самостоятельно выехала из жилого помещения. В настоящее время проживает в <адрес> у своего брата.
Третьи лица Мозжин Р. Е., ТП №4 межрайонного отдела УФМС в городском поселении Раменское о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В силу в силу ст. 167ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с положениями ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17-20).
Ответчица Мозжина О.А. является бывшей женой сына истца – Мозжина Р. Е. – инвалида 2 группы (л.д.21-22).
<дата> истец зарегистрировала ответчицу в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении в доме <адрес> (л.д.16).
Семейные отношения между сыном истца и ответчицей прекращены, брак расторгнут в судебном порядке, общего хозяйства они не ведут, отсутствует общий бюджет и предметы быта, ответчица не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчица выехала из жилого помещения в другое место жительства и постоянно в нем проживает.
Истец не заключала с ответчицей соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, пояснил, что ответчица являлась женой его брата, в настоящее время в спорном жилом доме ответчица не проживает, добровольно покинула жилое помещение, препятствий в проживании ей никто не чинил, лишь предложили переехать в другую комнату на время ремонта, коммунальные платежи ответчицей оплачивались в период проживания, она давала денежные суммы истцу, после добровольного выезда с жилой площади коммунальные услуги не оплачивает.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Материалами дела подтверждено, и не оспаривалось сторонами, что ответчица членом семьи истца не является, семейные отношения между ними прекращены (брак с сыном истца расторгнут), в спорном жилом доме не проживает, соглашений о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением с истцом не заключалось.
Доводы ответчицы о том, что регистрация в спорном жилом помещении ей необходима для посещения медицинских учреждений и получения необходимых лекарств не является юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорной жилой площадью подлежит прекращению у ответчика Мозжиной О.А., в связи с прекращением семейных отношений с истцом, а заявленные исковые требования удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░.