Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4184/2013 ~ М-3753/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-4184\1\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Еремеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 мая 2013 года гражданское дело по иску Ермакова <данные изъяты> к наследственному имуществу Большова <данные изъяты>, ТУ федерального агентства по управлению государственной имуществом Калужской области, Городской управе г. Калуги, Большовой <данные изъяты>, Большову <данные изъяты>, Павлюковой <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2013г. Ермаков И.С. обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Большова В.Н., указав, что приговором Калужского районного суда Калужской области от 02 июня 2008г. с Большова В. Н. в пользу истца взыскан имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>., который до настоящего времени истцу не возмещен. В связи со смертью должника, просил взыскать с правопреемников Большова В.Н. проценты в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ермаков И.С. не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 30 апреля 2013г. заявленные требования поддержал.

Привлеченные судом в порядке ст. 40 ч. 3 ГПК РФ представитель ответчика ТУ федерального агентства по управлению государственной имуществом Калужской области, Городской управы г. Калуги в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Привлеченная в качестве ответчика Большова А.П., мать умершего Большова В.Н. в судебном заседании требования не признала, указала, что после смерти сына никакого имущества не осталось, она и муж Большов Н.И. в наследство не вступали, к нотариусу не обращались, сын женат не был и детей не имеет.

Привлеченный в качестве ответчика Большов Н.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченная в качестве ответчика Павлюкова Т.В. (гражданская жена Большова В.Н.) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в заявлении указала, что проживала с Большовым в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ, Большов В.Н. не является отцом ее сына Павлюкова А.В.

Третье лицо Управление судебных приставов по Калужской области извещено надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела №, материалы уголовного дела № и настоящего дела, приходит к следующему.

Приговором Калужского районного суда Калужской области с Большова В.Н. в пользу Ермакова И.С. взыскан ущерб в размере <данные изъяты> руб., который до настоящего времени истцу не возмещен. На основании исполнительного листа, выданного во исполнение приговора, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому округу г. Калуги возбуждено исполнительное производство №. Судебным приставом установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы, счетов и вкладов в банках нет, земельный участок и дом должником подарены матери ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава ограничен выезд должника за пределы РФ. Из объяснения Большова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имущество у него отсутствует, в браке он не состоит, постоянного места работы не имеет. Согласно акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу <адрес> снесен, осталась пристройка, должник по данному адресу зарегистрирован, но не проживает. Из справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области от 20.02.2013г. следует, что за период отбывания наказания Большов В.Н. трудоустроен не был.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Большов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Большов В.Н. подарил матери Большовой А.П. долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>.

Из материалов дела видно, что в Управлении Росреестра Калужской области и КП «БТИ» за Большовым В.Н. право собственности на имущество не зарегистрировано, к нотариусу г. Калуги Поспелову А.С. наследники умершего с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследниками умершего Большова В.Н. (ответчиками по делу) наследственного имущества, его наличие и оценка его стоимости.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. ст.1141,1146 Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( ст. 1151 Кодекса).

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов уголовного дела № ( том 2, л.д.1-104,203-215) видно, что Большов В.Н. в браке не состоял, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>, проживал гражданским браком с Павлюковой Т.В. по адресу <адрес>, в отношении ее ребенка Павлюкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., отцовство не устанавливал, следовательно, юридически супруги и детей не имеет.

В судебном заседании не установлено наличие наследственного имущества после смерти Большова В.Н., наследники первой очереди после смерти Большова В.Н. – его родители, как и РФ в лице ТУФА по УГИ Калужской области, Городская управа г. Калуги, наследство не принимали в связи с его отсутствием, и не могут отвечать по долгам умершего, что является основанием для отказа в иске. Таким образом, при отсутствии наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью. Иных доказательств наличия наследственного имущества после смерти Большова В.Н. и принявших его наследников судом не добыто, и истцом суду не представлено. Оценивая представленные доказательства, суд принимает решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермакова <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В.Дулишкович

Копия верна. Судья: