Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-26/2019 (1-1-230/2018;) от 30.11.2018

№1-1-26/2019

66RS0035-01-2018-001598-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск 14 февраля 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Берг О.Н., подсудимого Гилева Д. В., защитника адвоката Знаменской Л.А., представившей удостоверение № 277 и ордер № 030159, при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гилева Д. В., <****>

<****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гилев Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими редакциями) каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве крупного размера наркотического средства каннабис (марихуана) установлена масса не менее 100 г и не более 100000 г.

<дата> около 06 часов 30 минут у Гилева Д.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

<дата> около 07 часов 00 минут Гилев Д.В.,реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прошел на участок местности, расположенный в 350 метрах от весовой фермы по <адрес> в <адрес>, где путем сбора в полимерный пакет частей растений рода Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), незаконно приобрел наркотическое средство - <****>), массой <****> в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером, которое в последующем незаконно хранил при себе в период с момента незаконного приобретения <дата> около 07 часов 00 минут до момента задержания сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» <дата> около 07 часов 57 минут.

<дата> около 07 часов 57 минут, у <адрес> в <адрес> Гилев Д.В. был задержан сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «ВАЗ <****>» государственный регистрационный знак «<****>».

<дата> в период с 08 часов 55 минут до 09 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия у <адрес> в <адрес> в салоне автомобиля марки «ВАЗ <****>», государственный регистрационный знак «<****>», сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» в полимерном пакете обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Гилевым Д.В. наркотическое средство – <****> массой <****> г, в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Гилев Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гилев Д.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Гилев Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Знаменской Л.А. ходатайство подсудимого Гилева Д.В. поддержано.

Государственный обвинительБерг О.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Гилева Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Гилева Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Гилева Д.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Гилеву Д.В. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Гилевым Д.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гилеву Д.В. суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый Гилев Д.В. пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им данного преступления.

Из материалов дела следует, что <дата> при даче сотруднику МО МВД России «Красноуфимский» объяснения Гилев Д.В. сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. <****>), а также подтвердил их при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого (л.д. <****>). Такую позицию подсудимого Гилева Д.В. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Гилеву Д.В. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, является ветераном боевых действий.

Поскольку в действиях Гилева Д.В. усматривается такое, смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении Гилеву Д.В. наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, но совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотиков, представляющее повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о назначении наказания Гилеву Д.В. в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Гилеву Д.В. наказание без дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и назначает Гилеву Д.В. наказание с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Гилеву Д.В. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Гилев Д.В. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить Гилеву Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Гилева Д.В. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гилева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гилеву Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Гилева Д.В. под стражу в зале суда.

Этапировать Гилева Д.В. через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Гилеву Д.В. исчислять с 14 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Гилева Д. В. под стражей с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Гилева Д.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий:                                                                                        Терехина Т.А.