Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2015 ~ М-190/2015 от 01.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Варнавино        23 июня 2015 года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием Сухобезводненского прокурора Нижегородской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саргсяна А.Г.,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухобезводненского прокурора Нижегородской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, поданного в интересах Беловой Любови Вячеславовны к ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании задолженности по заработной плате,

                                             У С Т А Н О В И Л :

Сухобезводненский прокурор Нижегородской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действуя в интересах Беловой Л.В. ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании задолженности по заработной плате в размере 14177 рублей 19 копеек, свои требования мотивировал тем, что в Сухобезводненскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях поступило коллективное обращение гражданского персонала ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области о невыплате заработной платы администрацией ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области. В ходе проверки установлено, что Белова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает инженером по организации труда ЛИУ-10. За март, апрель 2015 года Беловой Л.В. была начислена заработная плата в сумме 14177 рублей 19 копеек, которая не выплачена по настоящее время.

      Истец Белова Л.В. на рассмотрение дела не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Сухобезводненского прокурора поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

       Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области на рассмотрение дела не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают в полном объеме, не возражают против удовлетворения иска.

        Выслушав мнением пом. Сухобезводненского прокурора Нижегородской области Саргсяна А.Г.о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, представителя ответчика, суд руководствуясь статьей 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся истца, и представителя ответчика.

В судебном заседании помощник Сухобезводненского прокурора Саргсян А.Г. исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Выслушав помощника Сухобезводненского прокурора Саргсяна А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель предусмотренную ст. 22 ТК РФ обязанность - выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.

     Как установлено в судебном заседании, и это не оспаривается ответчиком ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области Белова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает инженером по организации труда ЛИУ-10. За март, апрель 2015 года Беловой Л.В. начислена, но не выдана заработная плата в размере 14177 рублей 19 копеек, что существенно нарушает его имущественные интересы. До настоящего времени сумма задолженности по заработной плате Беловой Л.В. ответчиком не выплачена.

В силу статьи 45 ч.1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав гражданина, на основании обращения (заявления)гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Сухобезводненского прокурора, поданного в интересах Беловой Л.В. о взыскании с ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 14177 рублей 19 копеек являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Сумма государственной пошлины по делу составляет 567 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьей 103 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области в доход Варнавинского муниципального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                     Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░-10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 14177 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 567 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░       ░░░░░░░.                               ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░            ░░░░░░░ ░.░.