Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2019 (2-2828/2018;) ~ М-2214/2018 от 23.08.2018

Дело №2-298/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года                       г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д. В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Банк Русский Стандарт» к Шевченко Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО « Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Шевченко Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- ответчик обратился к истцу с заявлением содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществить кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать. Также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. На основании предложения ответчика, Банк открыл ему счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от -Дата-., Условиях и Тарифах, тем самым заключив договор о карте №. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по договору предоставил ответчику к указанному счету банковскую карту « AmЕх Classic Card» и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ответчиком была активирована и с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан был своевременно погашать задолженность в сумме минимального платежа. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки. Ответчик не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей. Банк направил в адрес ответчика заключительную счет-выписку о возврате суммы задолженности в срок до -Дата-. До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о карте в размере 255 297, 34 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- ответчик обратился к истцу с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на ее имя банковскую карту «Аэрофлот», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит задолженности и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В Заявлении ответчик также указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать. Также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Своей подписью под заявлением ответчик также подтвердил получение на руки одной копии Заявления, Условий по картам и Тарифов по картам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Получив оферту, Банк применительно к положениям ст.438 ГК РФ, акцептовал ее, открыл ответчику счет карты, заключив тем самым с ним Договор о карте №.

Акцептовав оферту ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту.

Карта ответчиком была активирована -Дата-, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа

При активации карты истцом ответчику с его согласия был установлен кредитный лимит по карте в размере 30 000 руб.

Согласно выписке по счету карты ответчиком были совершены расходные операции.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность: основной долг, сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

В силу п. 1.10 Условий договор – заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты ( договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие Условия, и ТарифыПогашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 5.14 Условий по картам).

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора( п. 5.17).

Минимальный платеж, согласно п. 1.27 Условий – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Согласно п. 5.22 Условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом ( со дня выставления заключительного счета-выписки)погасить задолженность в полном объеме.

В силу п. 5.23 сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

На основании выписки с лицевого счета ответчика, судом установлено, что ответчик не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

Плата за выпуск и обслуживание основной карты предусмотрена Тарифами банка.

Согласно п. 3.1 Условий Программы ЗАО « Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, клиент вправе принять участие в программе ( быть включенным в число его участников), если такую возможность предусматривает договор и отсутствуют ограничения для участия клиента в программе

В рамках программы банк в каждый расчетный период в течение всего срока участия клиента в Программе организует страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страховании в отношении жизни и здоровья клиента ( 4.1.).

В силу п. 3.4 для участия в программе клиент должен обратиться в банк по телефону СаII- центра Русский Стандарт, при этом, клиент должен правильно сообщить коды доступа.

Согласно представленного скрин-шот экрана, услуга по страхованию была подключена Шевченко Е.Р. -Дата-.

За участие клиента в программе банк взимает с клиента комиссию в соответствии с Тарифами по карте « Русский стандарт».

Согласно представленного расчета, сумма задолженности ответчика составляет 255 297,34 руб.: из них: основной долг 211 213,35 руб.; проценты 13799,59 руб., плата за выпуск и обслуживание основной карты 900 руб., комиссия за участие в программе страхования 23 084, 40 руб., неустойка за пропуск платежа 6 300 руб.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, представленный в выписке по лицевому счету ответчика. Списание денежных средств произведено в соответствии со ст. 319 ГК РФ

Проверив представленные стороной истца расчеты, суд находит их верными, обоснованными, соответствующими периоду просрочки.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ позволяющей суду снизить сумму неустойки, полагая, что заявленная ко взысканию сумма соответствует степени нарушенного ответчиком обязательства

Ранее ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что истец злоупотребил правом, выставив заключительную счет выписку только -Дата-, так как ответчик прекратил выплаты по кредиту в -Дата-. Банк, обратился в суд лишь в -Дата-, полагает, что истец узнал о нарушении своего права в -Дата- и с этого момента начинает исчисляться сорок исковой давности

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В то же время специфика правоотношений сторон по кредитному договору с условием кредитования счета состоит в том, что по условиям договора у заемщика отсутствует обязанность по оплате задолженности периодическими (аннуитетными или дифференцированными) платежами в фиксированном размере, должник самостоятельно определяет порядок погашения задолженности в период исполнения договора.

Эта специфика обусловлена правовой природой такой сделки, когда отношения сторон являются длящимися, сумма кредита не зафиксирована, не определена календарная дата выдачи кредита и его возврата, не составлен график платежей.

Несмотря на то, что заемщик обязан уплачивать ежемесячно минимальный платеж в погашение части долга и процентов в целях подтверждения своего права пользования картой, такая обязанность не означает, что договором установлено исполнение обязательства по частям, в том содержательно-правовом смысле, который заложен в статье 311 ГК РФ.

Срок погашения задолженности, включая возврат кредита Банку, определен только моментом востребования задолженности Банком.

Из материалов дела усматривается, что срок погашения задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного Счета-выписки

Согласно заключительного счета-выписки от -Дата-, ответчик дожжен был погасить задолженность до -Дата-., именно с указанной даты начитает исчисляться срок исковой давности, иск подан в суд -Дата- года, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Банк Русский Стандарт» к Шевченко Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Е.Р. в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 255 297,34 руб.: из них: основной долг 211 213,35 руб.; проценты 13799,59 руб., плата за выпуск и обслуживание основной карты 900 руб., комиссия за участие в программе страхования 23 084, 40 руб., неустойка за пропуск платежа 6 300 руб.

Взыскать с Шевченко Е.Р. в пользу АО « Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 5 752,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, принявший решение по делу. Решение в окончательной форме принято 17.03.2019.

Судья                     Кочетков Д.В.