Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2018 (2-4155/2017;) ~ М-4659/2017 от 05.12.2017

                                               Дело № 2-81/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства о прекращении производства по делу

18 января 2018 года                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи            О.В. Миллер

при секретаре                    Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Юрия Алексеевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

     Казаков Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав следующее.

    05.09.2017 в 19.15 час. В г.Ульяновске на ул.Победы возле дома №21 произошло ДТП с участием автомобиля автомобиля 23452-0000010 г.р.з. №, принадлежащего Нефедову А.А. и автомобиля истца Мерседес Бенц ML 350, г.р.з.№ под управлением Смирнова О.Ю.

Сотрудниками ДПС виновным в аварии был признан водитель Нефедов А.А.

    В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

    08.09.2017 Казаков Ю.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый комплект документов и свое транспортное средство для осмотра.

На данный момент автомобиль истца после ДТП не восстановлен.

25.09.2017 страховая компания произвела выплату в размере 11 200 рублей. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к ответчику с претензией 16.10.2017, однако доплаты не последовало.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ПАО СК «РГС» недоплаченную часть страхового возмещения – 384 000 рублей; 8 000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта; 200 рублей – расходы на оплату услуг курьерской службы, 5 000 руб. – моральный вред, 8 000 руб. – расходы на юриста.

Истец Казаков Ю.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска о взыскании с ПАО СК «РГС» недоплаченной части страхового возмещения – 384 000 рублей; 8 000 рублей – расходов на оплату услуг эксперта; 200 рублей – расходов на оплату услуг курьерской службы 5 000 руб. – моральный вред, 8 000 руб. – расходов на юриста, поскольку утрачен интерес к данному спору.

        В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением требований после предъявления иска, суд приходит к выводу о взыскании с истца – Казакова Ю.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебных издержек по оплате стоимости экспертизы в размере 20 900 рублей, а также в пользу экспертного учреждения – АНО «НИИ СЭ» - 21 245 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░          .

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 384 000 ░░░░░░; 8 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; 200 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 000 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░, 8 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 20 900 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - 21 245 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ -                                                            ░.░. ░░░░░░