Дело №2-1345/2021
24RS0052-01-2020-000097-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Ван О.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кроливец Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кроливец Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88 021 рубль 25 копеек, расходов по оплате госпошлины 2 840 рублей 64 копейки.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, в связи с чем, наследником первой очереди стала Кроливец Н.А. (дочь). В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 88 021 рубль 25 копеек, истец просил взыскать с ответчика Кроливец Н.А., в пределах принятого ею наследства после смерти <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Кроливец Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей
Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.
По сообщению нотариуса после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заведено наследственное дело №, наследником по закону является Кроливец Н.А. (дочь).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из имеющегося в материалах дела сообщения нотариуса следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заведено наследственное дело №, наследником по закону является Кроливец Н.А. Наследственное имущество <данные изъяты> состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;
- акций <данные изъяты>;
- снегохода <данные изъяты>;
- лодки <данные изъяты>;
- накопительной части пенсии в негосударственном пенсионном фонде «<данные изъяты>»;
- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в <данные изъяты>;
- двуствольного ружья <данные изъяты>;
- карабина <данные изъяты>;
- ружья <данные изъяты>;
- ружья <данные изъяты>;
- карабина <данные изъяты>;
- полуавтоматического ружья <данные изъяты>.
Как установлено судом, ответчик Кроливец Н.А. в соответствии со ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ относится к кругу лиц, которые могут быть наследниками по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик является наследником <данные изъяты>., а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиком.
Суд признает установленным, что ответчиком Кроливец Н.А. не исполняются надлежащим образом принятые <данные изъяты> согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 88 021 рубль 25 копеек (основной долг – 51 513 рублей 48 копеек, проценты – 36 446 рублей 91 копейка, неустойка – 60 рублей 86 копеек). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности.
Согласно выписке из <данные изъяты> кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 776 626 рублей 20 копеек.
Согласно отчетам ООО «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость двуствольного ружья <данные изъяты> составляет 8 000 рублей; ружья <данные изъяты> – 25 000 рублей; полуавтоматического ружья <данные изъяты> – 60 000 рублей; карабина <данные изъяты> – 10 000 рублей; ружья <данные изъяты> – 7 000 рублей; карабина <данные изъяты> – 14 000 рублей; снегохода <данные изъяты> – 400 000 рублей; лодки <данные изъяты> – 146 000 рублей.
Поскольку по делу установлено, что ответчик, как наследник, принявший наследство, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты, согласно Условий кредитного договора, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
В данной связи задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 021 рубль 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 840 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кроливец Н.А. задолженность по кредитному договору № в сумме 88 021 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 840 рублей 64 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А. Мядзелец
Мотивированное решение изготовлено – 11.02.2021.