Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5699/2015 ~ М-5953/2015 от 11.11.2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года                                                                                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванова В. В. к Барскову А. С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Барскову А.С., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Иванов В.В. и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Е.А. поддержали заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Барсков А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истец и его представитель выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты>., в подтверждение получения этой суммы ответчик Барсков А.С. выдал истцу расписку заемщика (л.д.14). Срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денег в сумме <данные изъяты> от истца ответчиком подтверждается предъявленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). На основании представленных документов суд приходит к выводу, что в указанном случае между истцом и ответчиком фактически заключен договор займа.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата суммы долга ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные квитанцией на сумму <данные изъяты> (л.д. 15-16) и поручением к договору (л.д. 22), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит разумными и подлежащими возмещению в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова В. В. удовлетворить.

Взыскать с Барскова А. С. в пользу Иванова В. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2015 года.

Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь