Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2022 (2-306/2021;) ~ М-313/2021 от 10.12.2021

Дело №

УИД 28RS0№-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2022 год                                                                                               п.г.т. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего – судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

с участием заместителя прокурора Селемджинского района Ломаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Норского сельского Совета Селемджинского района Амурской области к Косицкому Михаилу Павловичу, Косицкой Татьяне Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 о выселении,

установил:

Администрация Норского сельского Совета Селемджинского района Амурской области обратилась в суд с иском к Косицкому М.П., Косицкой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 о выселении.

Судебное разбирательство по делу назначалось неоднократно, а именно на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. Судебные извещения сторонам направлялись почтовой связью через АО «Почта России», а также истцу дублировались судебные извещения электронной почтой. Однако, стороны не являлись в судебные заседания, интереса к рассматриваемому делу не проявили. О дате, месте и времени проведения судебных заседаний были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заместитель прокурора <адрес> Ломаев В.В. в судебном заседании просил применить требования статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 7,8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если:

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление администрации Норского сельского Совета Селемджинского района Амурской области к Косицкому М.П., Косицкой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 о выселении, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Норского сельского Совета Селемджинского района Амурской области к Косицкому Михаилу Павловичу, Косицкой Татьяне Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 о выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                                Т.В.Кудлаева