Постановление по делу № 1-175/2012 от 28.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела

г. Иркутск                                 7 марта 2012 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего федерального судьи Шовкомуда С.П.,

с участием прокурора - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Арбузовой М.В.,

обвиняемого Копцов А.А.,

защитника - адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Лозневого С.Е., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 7 марта 2012 года,

при секретаре Домашкиной М.С.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении:

- Копцов А.А., .... не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Копцов А.А. обвиняется в том, что <Дата обезличена> около 19 часов 36 минут, находясь в магазине «Подорожник», расположенном по адресу: <адрес обезличен>Б, имея при себе банковскую карту .... <Номер обезличен>, ранее найденную в банкомате .... по адресу: <адрес обезличен>, оставленную ФИО1, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 7 484 рубля, после этого, в 20 часов 08 минут, находясь в ...., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея при себе банковскую карту .... <Номер обезличен>, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 19 350 рублей, после чего прошел в магазин мужской одежды ...., где в 20 часов 29 минут, имея при себе банковскую карту .... <Номер обезличен>, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 8 170 рублей, далее пришел в магазин ...., где в 20 часов 38 минут, имея при себе банковскую карту .... <Номер обезличен>, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 6 900 рублей, после чего прошел в торговый зал гипермаркета ...., где в 21 час 00 минут, имея при себе банковскую карту .... <Номер обезличен>, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 3 305 рублей 43 копейки, далее прошел в магазин <Номер обезличен> ...., где в 21 час 20 минут, имея при себе банковскую карту .... <Номер обезличен>, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 2 690 рублей, всего похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 47 899 рублей 43 копейки, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Судьей по поступившему уголовному делу назначено предварительное слушание в связи с ходатайством обвиняемого Копцов А.А., заявленным после ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п.3 части пятой ст.217 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Копцов А.А. в связи с примирением сторон, так как с обвиняемым он примирился, причиненный ему вред, обвиняемый Копцов А.А. загладил в полном объеме, он простил Копцов А.А., который принес ему свои извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обсудив заявление потерпевшего ФИО1, выслушав мнение обвиняемого Копцов А.А., которому были разъяснены основания прекращения уголовного преследования, в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусмотренные частью 3 статьи 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, защитника Лозневого С.Е., поддержавшего позицию обвиняемого, прокурора Арбузовой М.В., согласившейся с заявлением потерпевшего и полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Копцов А.А. в связи с примирением сторон, огласив материалы уголовного дела в части заявления потерпевшего, сведений о личности обвиняемого и характеризующего материала, суд приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшего ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Копцов А.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе о прекращении уголовного дела.

Часть вторая статьи 239 УПК РФ предусматривает, что суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что обвиняемый Копцов А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, пояснениями обвиняемого и потерпевшего и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности обвиняемого Копцов А.А., характеризующегося положительно, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемого Копцов А.А. прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности за данное преступление, в связи с примирением сторон, поскольку на основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что распечатка операций по банковской карте .... и два диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, куртка пуховик, картонная коробка с игровой приставкой «Сони плейстешн 3», руководство по эксплуатации на игровую приставку «Сони плейстешн 3», джостик «Сони», семь коробок с компакт дисками, сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Иркутску, подлежат передаче в распоряжение Копцов А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Копцов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить Копцов А.А. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру пресечения обвиняемому Копцов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - по вступлении постановления в законную силу.

Заявление потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Вещественные доказательства: распечатку операций по банковской карте .... и два диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, куртку пуховик, картонную коробку с игровой приставкой «Сони плейстешн 3», руководство по эксплуатации на игровую приставку «Сони плейстешн 3», джостик «Сони», семь коробок с компакт дисками, сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Иркутску, передать в распоряжение Копцов А.А., - по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Копцов А.А., потерпевшему ФИО1, прокурору <адрес обезличен>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: