Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3214/2015 ~ М-1167/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-3214/1/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салманова А. А. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в лице филиала ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в <адрес> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Салманов А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика имущественного вреда в виде страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явился; его представитель в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик и третьи лица Бусс Е.А., Мазалов Д.В., ООО «Росгосстрах», ООО СК «Согласие», извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Мазалова Д.В., который управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 8.3 Правил дорожного движения, допустил столкновение, в частности, с принадлежащим истцу автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате столкновения автомашине истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОАО «РСТК, потерпевшего – ООО СК «Согласие».

Данные обстоятельства подтверждаются копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела, ответчиком и третьими лицами не оспорены.

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

ОАО «РСТК», признавшее указанное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению «Автоэкспертное бюро Калужское областное отделение» № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Ответчиком данная оценка не оспорена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «РСТК» в пользу истца убытков в пределах лимита ответственности страховой компании в размере <данные изъяты> руб.

В части взыскания штрафа в пользу потребителя суд отказывает, поскольку доказательств обращения к ответчику с письменной претензией в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ко взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя, частично, в размере <данные изъяты> руб., при этом суд руководствуется принципом разумности, ценностью, подлежащего защите права, а также объемом работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, обусловленный подготовкой иска в суд и участием в рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Салманова А. А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Салманова А. А. в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Носов