Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2016 ~ М-977/2016 от 20.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельской Д.С, к Архангельской С.В., Дворцовой Ирине ФИО3, Архангельского О.С, об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

Архангельская Д.С. обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче свидетельства о рождении истицы фамилия отца в нем была указана как «ФИО19» по фамилии матери истицы. Также фамилия истицы при получении свидетельства о рождении была указана как «ФИО20». Указание данной фамилии родителями истицы было произведено в связи с тем, что они в зарегистрированном браке не состояли, совместного заявления о регистрации рождения истицы не подавали, сведения о рождении истицы были внесены на основании заявления матери истицы.

В ДД.ММ.ГГГГ. истицей фамилия была изменена на настоящую фамилию отца – «Архангельская», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС г. <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> истице было выдано свидетельство о перемене имени серии I-ИК .

Также Архангельским С.В. на имя истицы было составлено завещание, в котором он завещал Архангельской Д.С. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В целях вступления в наследство, открывшееся после смерти своего отца, истица просила суд установить факт, что она является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель Архангельской С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель Дворцовой И.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.

Архангельский О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Иные стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 262, 236, 264 ГПК РФ дела об установлении факта родственных отношений рассматриваются по правилам особого производства, однако, в случае установления спора о праве, дела данной категории подлежат рассмотрению по правилам искового производства.Суд полагает, что совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств объективно и достоверно подтвержден факт родственных отношений между истицей и Архангельским С.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно материалам дела Архангельская Д.С. является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче свидетельства о рождении истицы фамилия отца в нем была указана как «ФИО21» по фамилии матери истицы. В ДД.ММ.ГГГГ. истицей фамилия была изменена на настоящую фамилию отца – «Архангельская», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС г. <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> истице было выдано свидетельство о перемене имени серии I-ИК . Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО13 Архангельская Д.С. является дочерью умершего в настоящее время Архангельского С.В., который при жизни всегда признавал ее своей дочерью, представлял окружающим как свою дочь, никогда не отрицал родство с ней. Факт родственных отношений между истицей и умершим Архангельским С.В. также подтверждается фотографиями, имеющимися в материалах дела, подлинность которых ответчиками не оспаривалась. Согласно заключению судебной генетической экспертизы, выполненного экспертами-специалистами ФГБУ Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ Архангельская Д.С. является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вышеназванное заключение эксперта судом принимается в качестве достоверного и объективного доказательства, поскольку выполнено лицом, обладающим соответствующими познаниями, являющегося государственным экспертом-специалистом, лицом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы судебной экспертизы ответчиками в судебном заседании не оспаривались. Установление факта родственных отношений истице необходимо для вступления в права наследства, открывшегося после смерти Архангельского С.В. Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Архангельской Д.С. к Архангельской С.В., Дворцовой И.С., Архангельского О.С. об установлении факта родственных отношений удовлетворить. Установить факт родственных отношений между дочерью – Архангельской Д.С. и отцом – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-1358/2016 ~ М-977/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Архангельская Д.С.
Ответчики
Архангельский О.С.
Архангельская С.В.
Дворцова И.С.
Другие
Романова Ирина Григорьевна
Павлова Галина Михайловна
Нотариус г. САмары Богатырева Ирина Николаевна
Андрофагин Александр Николаевич
Малов Виктор Сергеевич
Локтев Николай Анатольевич
Качур Валерий Иосифович
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Саломатин А.А.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
20.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2016Передача материалов судье
25.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.05.2016Предварительное судебное заседание
23.05.2016Предварительное судебное заседание
09.06.2016Судебное заседание
28.06.2016Судебное заседание
03.10.2016Производство по делу возобновлено
06.10.2016Судебное заседание
11.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2016Дело оформлено
14.11.2016Дело передано в архив
10.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее