Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2012 от 29.05.2012

Дело № 1- 233/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 июня 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Веселова О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Перми Беляевой Л.Р.

подсудимого Беркутова ФИО23

защитника Незнайковой М.Б.

при секретаре судебного заседания Азановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беркутова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока

задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ

установил:

Беркутов Д.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ Беркутов Д.С., проживая по адресу: <адрес> решил незаконно осуществлять сбыт наркотического средства - героин с целью своего личного обогащения. Так Беркутов Д.С. у неустановленного лица приобретал с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – героин, осуществлял его перевозку в свою квартиру по вышеуказанному адресу, где при помощи подручных средств расфасовывал наркотическое средство на более мелкие партии. Во исполнение своего преступного умысла Беркутов Д.С. в период с начала ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, в неустановленном месте незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - героин, в количестве не менее 0,819 грамма, что является крупным размером, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998г. После чего до ДД.ММ.ГГГГ, Беркутов Д.С., незаконно храня при себе наркотическое средство – героин, массой не менее 0,819 грамма, что является крупным размером, согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», перевез его в квартиру по адресу: <адрес>, где при помощи подручных средств расфасовал на более мелкие части в отрезки фольги. После чего Беркутов незаконно хранил его с целью осуществления дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2 и Беркутов Д.С., находились на балконе, расположенном по адресу: <адрес>. Где, ФИО2, по просьбе Беркутова Д.С., получила от ФИО13 денежные средства в уплату за наркотическое средство, и Беркутов Д.С. незаконно сбыл наркотическое средство – героин, массой не менее 0,326 грамма, гр. ФИО13. Затем ФИО2 передала Беркутову Д.С. полученные от ФИО13 денежные средства, в счет уплаты за наркотическое средство.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО13 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, в кабинете № ОП №, <адрес>, добровольно выдал наркотическое средство – героин, в количестве не менее 0,326 грамма, незаконно сбытое ему Беркутовым, сотрудникам полиции.

     Тем самым Беркутов не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Беркутов Д.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись своим правом, от дачи показаний в суде отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Беркутова Д.С. данных в качестве обвиняемого, он является потребителем наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. он вместе с ФИО2 переехал в квартиру по адресу: <адрес>, где они стали сожительствовать. Она так же <данные изъяты>. Последний месяц он приобретал героин через молодого человека по имени ФИО25 в м/р «<адрес>». С ФИО25 он созванивался по сот. телефону. Он приобретал героин всегда по одной схеме: созванивался с ФИО25 по сот. телефону и договаривались о встречах, которые происходили у салона сотовой связи «<данные изъяты>» на остановки «<адрес>». При встрече он передавал ФИО25 деньги, затем ФИО25 созванивался с девушкой по имени ФИО30 Со слов ФИО25 ему известно, что ФИО30 - <данные изъяты> и проживает в м/р «<адрес>». В лицо он её не видел. Зайдя в салон сотовой связи, они подходили к терминалу, на котором ФИО25 набирал номер карты, куда ложил деньги. ФИО30 затем перезванивала ФИО25 и говорила место, где он может забрать героин. Места всегда были разные. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по данной схеме созвонился с ФИО25, после чего они приехали в салон сотовой связи, где ФИО25 положил деньги в сумме 4000 рублей. Потом позвонила ФИО30 и сказала ФИО25 идти к дому № по <адрес>, расположенным у остановки <адрес>. У первого подъезда была закладка, т.е. героин, который всегда был упакован в полиэтилен, находившийся в спичечном коробке. За то, что ФИО25 помогал ему приобретать героин, приходилось отсыпать часть героина ФИО25. После чего ДД.ММ.ГГГГ. г после приобретения героина, он поехал домой, где фасовал привезенный героин на мелкие части в отрезки фольги, часть для собственного потребления, другую часть для продажи. У ФИО25 он приобретал 1 гр. за 800 рублей, ФИО30 продавала всегда по 5 гр., 10 гр., 15 гр. Дома он фасовал при ФИО2. Она всегда это видела, но в фасовке не помогала. Последний месяц он продавал героин «ФИО30» по имени ФИО30, который звонил ему или ФИО2, он является <данные изъяты>. Он продавал ему героин в фольге. ФИО30 приобретал по 1-2 гр. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «ФИО30», но так как он спал, к телефону подошла ФИО2. Потом ФИО2 разбудила его, и он перезвонил «ФИО30», которому сказал, что продаст наркотики. В этом момент позвонил ФИО25, с которым он договорился о встрече у салона сотовой связи «<данные изъяты>». Он передал ФИО2 2 свертка фольги с героином. Она должна была передать это «ФИО30». Он начал одеваться и услышал, как в окно кто-то постучал. ФИО2 вышла на балкон, где передала «ФИО30» героин, а тот ей деньги в сумме 1000 рублей, а он вышел к подъезду. До этого ФИО2 передала ему деньги в сумме 1000 рублей, на которые он хотел приобрести героин, но не успел т.к. был задержан сотрудниками полиции, которые стали проводить обыск, в ходе которого обнаружили героин у ФИО2 в сумке. (л.д.102-103)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Беркутов Д.С., в присутствии адвоката ФИО20, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им показания. (л.д. 205-206 ).

Оглашенные показания подсудимый Беркутов Д.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что в протоколе очной ставки между ним и свидетелем ФИО2 он дал более полные показания по факту незаконного сбыта наркотического средства «ФИО30», а именно, что они находились вместе с ФИО2, находились на балконе, расположенном по адресу: <адрес>. Затем, по его просьбе, ФИО2 получила от ФИО13 денежные средства в уплату за наркотическое средство. Он в свою очередь передал наркотическое средство гр. ФИО13. После чего ФИО2 передала ему полученные от ФИО13 денежные средства.

Допросив подсудимого, свидетеля ФИО2, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Беркутова Д.С. в совершении изложенного выше преступления.

Так, допрошенная по делу, свидетель ФИО2 суду показала, что с Беркутовым Д.С. она совместно проживала полтора года в квартире, расположенной по адресу :. Пермь, <адрес>. На протяжении данного времени в течении одного месяца они с Беркутовым Д.С. совместно <данные изъяты>. Не знает, сбывал ли наркотические средства Беркутов Д.С. К нему приходили люди, с которыми он созванивался, и он им продавал наркотические средства. Наркотические средства Беркутов Д.С. передавал и через балкон квартиры, продавал наркотические средства в течении одного или двух месяцев до задержания. Сколько раз люди приходили за наркотическими средствами, пояснить не может. В день задержания, она находилась с Беркутовым Д.С. в квартире по адресу : <адрес>, на телефон Беркутова Д.С. позвонил человек по кличке «ФИО30», Беркутов Д.С. не взял трубку. Она ответила на телефонный звонок и сказала «ФИО30», что Беркутов Д.С. спит, он ей сказал, чтобы Беркутов Д.С. перезвонил ему. Беркутов Д.С. перезвонил «ФИО30», их разговор она не слышала. Затем «ФИО30» постучался в окно на балконе, их квартира расположена на первом этаже дома. Она вместе с Беркутовым Д.С. вышла на балкон. Беркутов Д.С. сказал, чтобы она взяла деньги у «ФИО30». Она взяла деньги у «ФИО30», которые затем передала Беркутову Д.С. Беркутов Д.С. передал ФИО13 сверток в клеенке, что было в нем завернуто, она не знает. Беркутов Д.С. стал одеваться, переданные ей ФИО13 деньги, он положил в кошелек. Она стала одеваться, начала открывать двери и в квартиру зашли сотрудники полиции, был произведен обыск. В ходе обыска в квартире были обнаружены наркотические средства, в ее сумке обнаружили 2 или 3 свертка с наркотическим средством. Данные наркотические средства ей в сумку положил Беркутов Д.С., с целью дальнейшего их употребления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО2, следует, что в настоящее время наркотические средства она не употребляет, <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Беркутовым Денисом, и с ДД.ММ.ГГГГ стала с ним сожительствовать. С ДД.ММ.ГГГГ г. она вместе с Денисом стали снимать квартиру по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. она узнала, что Беркутов стал употреблять наркотические средства. После чего примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Беркутов впервые, дал ей попробовать героин, который он и приобретал. Потом примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Беркутов стал продавать героин, он при ней фасовал героин, затем <данные изъяты>, а оставшуюся часть он продавал наркопотребителям, которые приходили к ним домой. Ему она не помогала, занимался этим открыто.

Со слов Дениса ей известно, что он приобретал героин совместно с ФИО18 ФИО25, у женщины по имени ФИО30. Так же Денис рассказывал, что ФИО30 <данные изъяты> проживает в м/р «<адрес>». У ФИО30 Денис приобретал героин с ДД.ММ.ГГГГ. Он ездил в салон связи «<данные изъяты>», где через терминал перечислял деньги на карту. Затем ФИО30 через некоторое время перезванивала Денису или ФИО25 и говорила где лежит героин (закладка). Затем Денис ехал в назначенное место и забирал героин, который был упакован в прозрачный полиэтилен, а сам фрагмент находился в коробке из-под спичек. Денис приобретал героин почти каждый день. Сот. телефон Дениса №. Иногда Денис пользовался ее сотовым телефоном.

Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, Денис приехал около ДД.ММ.ГГГГ часов и лег спать. Перед этим он на кухне расфасовал героин, часть которого, а именно три фрагмента фольги с героином он положил в ее сумку с целью его дальнейшего употребления. Пока Денис спал, на его сотовый телефон позвонил «ФИО30». Денис телефон взять не успел. Тогда «ФИО30» перезвонил на ее сотовый телефон. Она сказала, что Денис спит, тогда он попросил его разбудить. Она разбудила Дениса и передала ему сотовый телефон, он стал разговаривать с «ФИО30». По разговору ей стало понятно, что Денис продаст «ФИО30» героин, при этом Денис сказал ему подойти к балкону. После чего Денис оделся, и они с ним вышли на балкон. «ФИО30» уже стоял у балкона. «ФИО30» протянул деньги, которые были сложены пополам, Денис попросил ее их взять. Она взяла деньги и сразу же передала Денису. Денис, в свою очередь, передал «ФИО30» два фрагмента фольги с героином, упакованные в слюду из-под пачки сигарет. В момент передачи героина «ФИО30», Денис разговаривал по сотовому телефону с ФИО25. Деньги Денис положил в кошелек, где у него уже находились деньги, предназначенные для покупки героина. После чего Денис оделся и стал выходить из квартиры. Когда открыл двери, зашли сотрудники полиции, которые их задержали и провели обыск в присутствии понятых. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли в ее сумке героин, который ей ранее положил Денис. Ранее «ФИО30» уже приходил к Денису на протяжении месяца. (л.д. 158-159) Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, следует, что он <данные изъяты>, который с конца ДД.ММ.ГГГГ. покупал у Дениса (по кличке «Беркут») и у его девушки по имени ФИО2. Денис и ФИО2 являются <данные изъяты>, они проживают по адресу: <адрес> и являются сожителями. Знаком с ними около ДД.ММ.ГГГГ. Денис пользуется телефоном №, у ФИО2 №. Героин он приобретал как у Дениса, так и у ФИО2, т.е. мог позвонить Денису, а героин передавала ему ФИО2 и наоборот. Героин он покупал всегда у них в квартире либо на улице. Денис или ФИО2 передавали героин через балкон. Героин всегда был упакован в фольгу. Покупал в основном по 2 грамма (1грамм за 500 рублей). Так последний раз он приобретал героин ДД.ММ.ГГГГ позвонил со своего сотового телефона № Денису, с которым договорился о покупке героина. Денис сказал ему, что бы он приходил. После чего через некоторое время он подошел к окну, в которое постучался, на балкон вышла ФИО2, которая предала ему героин, упакованный в фольгу. У кого Денис и ФИО2 приобретают героин ему не известно. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудники полиции пригласили его выступить в роли закупщика наркотического средства – героин. Он изъявил добровольное желание участвовать в проведении ОРМ - проверочная закупка. Затем он с сотового телефона сотрудника полиции с абонентского №, позвонил Денису, с которым договорился о покупке героина и о встрече. После чего ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр и пометка денежных средств. При себе у него денег и наркотических средств не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 1000 (тысяча) рублей, купюрами по 500 рублей и по 100 рублей, серии и номера которых были записаны в составленный тут же протокол. Кроме того, купюры, врученные ему, были отксерокопированы. После чего он и понятые ознакомились с составленным протоколом и расписались в нем. Затем он в сопровождении сотрудника полиции на служебном автомобиле, поехали к дому № по <адрес>. По пути следования Денис перезванивал ему на его сотовый телефон и спрашивал, скоро ли он приедет, так как героин кончается. Он ему ответил, что подъезжаю. Примерно через № минут он в сопровождении сотрудников полиции подъехал во двор вышеуказанного дома, где он вышел из автомашины. В это время ему позвонила ФИО2 и спросила, где он. Он сказал ей, что во дворе, при этом она сказала, что Денис заснул. Он попросил его разбудить, а сам подошел к окну, в которое постучал. На балкон вышла ФИО2. Ей он предал деньги, врученные ему в отделе полиции. ФИО2 взяла деньги. Затем ему передали два фрагмента фольги внутри с героином. На балконе находился Денис, с которым он поздоровался. После чего он вернулся в автомашину к сотруднику полиции, которые все это время осуществляли скрытое наблюдение из машины. Потом он в сопровождении сотрудников полиции вернулся в отдел полиции №, где в кабинете № он в присутствии двух понятых добровольно выдал два фрагмента фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данные фрагменты были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Затем на конверте понятые поставили свои подписи, конверт был опечатан печатью. В ходе добровольной выдачи наркотического средства был составлен соответствующий протокол. Он и понятые ознакомились с данным протоколом и расписались в нем. (л.д.65-66)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого и провели в помещение ОП №, где в кабинете находился еще один понятой и ранее не знакомый молодой человек, который представился, но его данных он не запомнил. После чего сотрудники полиции пояснили, что данный молодой человек желает добровольно выдать наркотическое средство. После чего молодой человек достал из кармана одежды фрагмент полиэтилена, внутри которого находились два свертка из фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло – бежевого цвета. Данные свертки, добровольно выданные молодым человеком, в их присутствии сотрудники полиции упаковали в почтовый конверт и опечатали. В ходе выдачи был составлен соответствующий протокол, с которым он, второй понятой и молодой человек ознакомились и расписались в нем. (л.д.120-121)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. После чего провели в кабинет ОП №, где находился еще один понятой и ранее ему незнакомый молодой человек, данных которого он не запомнил. Сотрудники полиции пояснили, что молодой человек изъявил добровольное желание участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства. После чего в их присутствии был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем молодому человеку были вручены деньги в сумме 1000 рублей, разными купюрами, серии и номера которых были переписаны в составленный тут же протокол. Денежные средства были отксерокопированы. В ходе вручения был составлен соответствующий протокол, с которым он и второй понятой ознакомились и расписались в нем. (л.д.118-119)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. После чего провели в кабинет ОП №, где находился еще один понятой и ранее ему незнакомый молодой человек. После чего сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого у данного молодого человека были обнаружены и изъяты денежные средства в какой сумме он не помнит, разными купюрами, серии и номера которых были переписаны в составленный тут же протокол, кроме того, был изъят сотовый телефон. С данным, протокол он и второй понятой ознакомились и расписались в нем, молодой человек от подписи отказался.(л.д.147-148)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО15, следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. После чего его провели в <адрес>, расположенную на первом этаже в его доме, там находилась еще одна понятая – соседка из <адрес>. Затем девушке, которая живет в данной квартире, было предъявлено постановление об обыске, с которым он и вторая понятая ознакомились, а девушка расписалась. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли из женской сумки три фрагмента фольги, внутри с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данные фрагменты фольги в их присутствии упаковали в конверт и опечатали. В ходе обыска был составлен соответствующий протокол, с которым он, вторая понятая и девушка ознакомились и расписались. (л.д. 127-128)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, следует, что он работает о/у ОУР - ОП № (дислокация <адрес>.

Из оперативных источников стало известно, что молодой человек по имени Денис и девушка по имени ФИО2, проживающие по адресу: <адрес> занимаются незаконным сбытом наркотических средств в Орджоникидзевском районе г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на основании ст.6 п.4 Закона «Об ОРД» было принято решение о проведении у них проверочной закупки наркотического средства – героин. На роль «закупщика» наркотического средства был приглашен гр. ФИО13, который изъявил добровольное желание участвовать в ОРМ - проверочная закупка. После чего ФИО13 с сотового телефона № стал созваниваться и договариваться о покупке героина с Денисом. Потом ДД.ММ.ГГГГ около № часов в помещении ОП № в кабинете № был проведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. После чего ФИО13 в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500, по 100 и по 50 рублей, серии и номера которых были переписаны в составленный тут же соответствующий протокол, кроме того, данные купюры были отксерокопированы. ФИО13 и понятые ознакомились с составленным протоколом и расписались в нем.    После чего ФИО13 в сопровождении сотрудников полиции на служебной автомашине поехали во двор <адрес>, где ФИО13 вышел из автомашины и снова позвонить по сотовому телефону. По телефону ему сказали подойти к балкону, расположенному на первом этаже. Он совместно с другими сотрудниками полиции остались в автомашине наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО13 подошел к балкону, где никого не было. Затем на балкон кто-то вышел, к данному человеку ФИО13 протянул руку и передал деньги, после чего ему так же что-то передали. Затем Иванов пошел в их сторону. Подойдя к автомашине, он пояснил, что приобрел героин, который ему передала ФИО2. После чего он совместно с другими сотрудниками полиции отвезли ФИО13 на служебной автомашине в отдел полиции №, где в кабинете ФИО13 в присутствии двух понятых добровольно выдал два фрагмента фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данные фрагменты были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Затем на конверте понятые поставили свои подписи, конверт был опечатан печатью. В ходе добровольной выдачи наркотического средства был составлен соответствующий протокол.

После чего другие сотрудники полиции «встали под дверь» <адрес> по вышеуказанному адресу. Затем стали ждать пока кто-нибудь выйдет из квартиры. Примерно через пять минут, стал выходить молодой человек, который ими был задержан, так же в квартире была задержана девушка. В последующем в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого в сумке были обнаружены и изъяты три фрагмента фольгированной бумаги. Данные фрагменты были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Затем на конверте понятые поставили свои подписи, конверт был опечатан печатью. В ходе обыска был составлен соответствующий протокол. Молодого человека и девушку доставили в ОП №, где их личности были установлены. Ими оказались Беркутов ФИО20, № г.р. и ФИО2 № г.р. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр Беркутова, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства и сотовый телефон. При проверке изъятых купюр в ходе личного досмотра Беркутова, установлено, что 1000 рублей (купюрами 1 х 500, 3 х 100 и 4 х 50рублей) были идентичны купюрам, врученным ФИО13, для проведения проверочной закупки. (л.д.115-116 )

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО18, следует, что ранее он употреблял наркотические средства, в настоящее время он не употребляет, так как содержится в <данные изъяты>1 <адрес>, за ранее совершенное им преступление, за сбыт наркотических средств. У него есть знакомый Беркутов Денис, с которым он знаком около ДД.ММ.ГГГГ. Денис так же является <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. от его знакомых стало известно, что у Беркутова можно приобрести героин. так примерно до ДД.ММ.ГГГГ, почти каждый день он приобретал героин у Беркутова, по 1гр. за 500 рублей. С Денисом он созванивался по сотовому телефону №, на сотовый телефон Дениса номер, который он не помнит. По телефону он договаривался о покупке героина и о встрече, которые происходили на остановке «<адрес>», в микрорайоне «<адрес>», где у них происходили передачи денег и героина, который был упакован в фольгу. Денис проживал в доме за данной остановкой. Затем в ДД.ММ.ГГГГ Денис переехал в дом по <адрес>. после ДД.ММ.ГГГГ он перестал приобретать героин у Беркутова, так как нашел «другую дорогу», т.е. стал приобретать в другом месте. У девушки, которая представилась как ФИО30. Так он стал приобретать у ФИО30 по схеме: приезжал в салон связи <данные изъяты>», где в терминале ложил деньги, на счет, который ранее ему давала ФИО30 Приобретал в основном по 5гр. за 4000 рублей. После того как деньги поступали на счет ФИО30, она перезванивала и называла место «закладка», где находится героин. Последнее время совместно с ним так же приобретал Беркутов Денис, так последний раз они приобрели героин – ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 160-161)

Кроме того, вина подсудимого Беркутова Д.С.. в совершении вышеизложенного преступления объективно также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО16 ( л.д.2), из которого следует, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ Беркутов Д.С. сбыл наркотическое средство – героин гр.ФИО13

- постановлением сотрудников ОСО УР № УВД по <адрес> о проведении проверочной закупки наркотического средства - героин у Беркутова. Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

- протоколом досмотра покупателя наркотических средств и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО13 в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей для закупки наркотического средства - героин. Данные купюры были отксерокопированы. (л.д.7-8 )

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО13, в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - героин, упакованное во фрагмент прозрачного полиэтилена с двумя свертками фольгированной бумаги, внутри которых находится порошкообразное вещество грязно-белого цвета. (л.д.11 )

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства 0,159г. и 0,167 г.(л.д.15-16)

- протоколом обыска в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 3 свертка фольгированной бумаги с порошкообразным веществом грязно-белого цвета.(л.д.19)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в высушенном (до постоянного значения) виде составляет 0,209 г., 0,141 г. и 0,143 г.(л.д.24-25)

- протоколом личного досмотра гр. Беркутова Д.С., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли денежные средства.(л.д.26)

- заключением эксперта, согласно выводам которой вещество, добровольно выданное ФИО13 и изъятое в ходе обыска по адресу <адрес>, является наркотическим веществом – препаратом, в состав которых входит наркотически активный героин (с естественными сопутствующими веществами), кофеин, меторфан и наполнитель.(л.д.54-61)

- распечаткой входящих и исходящих электрических соединений абонентского номера – 8-952-6404-366, в которой установлены входящие и исходящие вызовы ДД.ММ.ГГГГ в 15:43, 15:49 с №, по которому ФИО13 созванивался с Беркутовым Д.С. (л.д.72-86)

- протоколом осмотра денежных купюр, в ходе которого произведен осмотр денежных купюр, которые были вручены в ходе проведения ОРМ проверочная закупка гр. ФИО13, затем изъяты в ходе личного досмотра гр. Беркутова Д.С., номера и серии которых совпадаю(л.д.106)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черно-серого цвета, сим-картой с абонентским номером № ( л.д.109)

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес> и добровольно выданного ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122 )

- чистосердечным признанием Беркутова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу : <адрес> <адрес>, продал героин, весом около 1 грамма «ФИО30», получив от него денежные средства в размере 1.000 рублей, после чего был задержан сотркдниками полиции (л.д. 149)

- протоколом очной ставки между обвиняемым Беркутовым Д.С. и подозреваемой ФИО2, в ходе которой Беркутов показал, что наркотическое средство сбыл он, ФИО2 он только попросил взять деньги, переданные ей «ФИО30», он попросил взять, так как в это время разговаривал по телефону и не мог их взять. ФИО2 полностью подтвердила его показания. (л.д.150-151)

Таким образом, вина подсудимого Беркутова Д.С. в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, так и других доказательств по делу.

Так, свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании, подробно пояснил обстоятельства передачи подсудимым ему наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, а также, что периодически приобретал данные наркотические средства у Беркутова Д.С.

при этом информация о распространении Беркутовым Д.С. наркотического средства потребителям ему была известна от других наркопотребителей, но и от самого Беркутова Д.С.

Данные обстоятельства согласуются и с показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он у Беркутова Д.С. неоднократно приобретал наркотические средства, при этом информация о распространении Беркутовым Д.С. наркотического средства потребителям ему была известна от других наркопотребителей, показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. Беркутов стал продавать героин, он при ней фасовал героин, затем часть героина они с ним совместно употребляли, а оставшуюся часть он продавал наркопотребителям, которые приходили к ним домой.

Сам Беркутов Д.С. также при производстве предварительного следствия указывал на факты неоднократных им передач наркотиков потребителям, в том числе ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сведения, указанные ФИО13, ФИО9 в своих показаниях о проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, его результатов, подтверждается и показаниями свидетелей ФИО14, ФИО7, ФИО17, ФИО10, ФИО2, в том числе и другими доказательствами: постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств; постановлением о вручении покупателю денежных средств; протоколом добровольной выдачи ФИО13 приобретенного им у Беркутова Д.С. наркотического средства; протоколом личного досмотра Беркутова Д.С. в ходе которого у него были изъятые денежные средства, переданные ФИО13 в счет уплаты за наркотическое средство, заключения эксперта – химика о виде и количестве вышеуказанного вещества, допустимость и достоверность данных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Имеющиеся противоречия в показаниях Беркутова Д.С., данных в качестве обвиняемого, при производстве предварительного следствия в части того, кем было передано ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство –героин гр.ФИО13, были устранены следствием путем проведения очной ставки между Беркутовым Д.С. и ФИО2, где в присутствии защитника он вновь дал показания, в которых указал обстоятельства передачи им наркотика ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, пояснив, что они находились вместе с ФИО2, на балконе, расположенном по адресу: <адрес>. Затем, по его просьбе, ФИО2 получила от ФИО13 денежные средства в уплату за наркотическое средство. Он всою очередь передал наркотическое средство гр. ФИО13. После чего ФИО2 передала ему полученные от ФИО13 денежные средства.

При этом оснований не доверять показаниям Беркутова Д.С. в качестве обвиняемого, в которых он указывал схему приобретения им наркотических средств, место хранение им наркотического средства, а также наличия у него умысла на распространение им наркотических средств, собственником которого он являлся, у суда не имеется.

Проанализировав вышеуказанные показания Беркутова Д.С., как в отдельности, так и в сочетании с другими материалами дела, суд приходит к выводу об объективности показаний Беркутова Д.С. в качестве обвиняемого, признавая их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающие вину подсудимого в сбыте наркотических средств.

При этом судом учитывается, что в судебном заседании предъявленное обвинение подсудимому было понятно, свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств он признал полностью, от дачи показаний отказался.

Таким образом, суд считает установленным на основании исследованных по делу доказательств тот факт, что Беркутов Д.С. при передачи им наркотических средств потребителям действовал именно с умыслом на сбыт (распространение) наркотического средства, поскольку об этом свидетельствует как количество наркотического средства, которое было размещено подсудимым в удобной для сбыта расфасовке, наличие постоянного источника наркотического средства у Беркутова Д.С., соответствующая договоренность с потребителями и неоднократная передача наркотических средств другому лицу за денежное вознаграждение.

Давая правовую оценку действиям Беркутова Д.С., суд исходит из установленных приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Беркутов Д.С., являясь собственником наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта незаконно передал ФИО13 наркотическое средство, получив денежное вознаграждение, тем самым, осуществив сбыт наркотических средств.

Органами предварительного следствия действия Беркутова Д.С. квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. В ходе судебного следствия, из показаний Беркутова Д.С., данных в качестве обвиняемого, установлено, что часть наркотического средства - героин, массой не менее 0,493 грамма, которая была изъята в ходе обыска, в квартире, где проживал Беркутов Д.С. была предназначена не для дальнейшего сбыта, а для собственного употребления подсудимым. Данные показания подсудимого Беркутова Д.С. органами предварительного следствия не опровергнуты, оснований не доверять им у суда не имеется. Масса изъятого наркотического средства - героин, составляет 0,493 грамма, что не образует крупного размера наркотического средства, в соответствии постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», в связи с чем, суд исключает указание на данное изъятое наркотическое средство – героин, массой не менее 0,493 грамма, из обвинения Беркутова Д.С.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого Беркутова Д.С. по данному преступлению по ч.3 ст. 30 ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беркутов Д.С. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, героин массой не менее 0,326 грамма, было изъято из незаконного оборота.

    При этом суд не может расценивать как провокацию действия со стороны правоохранительных органов в отношении     Беркутова Д.С., поскольку у последнего, как следует из материалов дела, умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался задолго и независимо от действий сотрудников полиции.

    Сомнений в психической полноценности Беркутова Д.С. у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Беркутова Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Беркутов Д.С. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания в ИК № <адрес> характеризуется отрицательно. (л.д.185,186,187-202)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беркутова Д.С., суд признает чистосердечное признание Беркутова Д.С. ( л.д.149), активное способствование его раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Беркутова Д.С., суд признает рецидив преступлений. В соответствии с «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях Беркутова Д.С. является опасным.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, у суда не имеется оснований для применения к подсудимому положений для изменения категории преступления, в совершении которого установлена его вина, на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая требования статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях исправления и предупреждения совершения Беркутовым Д.С. новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания виде лишения свободы. Учитывая при назначении наказания требования ст. ст. 66, 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый Беркутов Д.С. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд не усматривает для назначения ему наказания с применением требований ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Беркутовым Д.С. преступления, оснований для применения к нему правил ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного вида наказания Беркутову Д.С. в виде ограничения свободы, у суда не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия лишения свободы Беркутову Д.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО11 в размере 686 рублей 26 копеек, адвоката ФИО20 в размере 686 рублей 26 копеек, осуществлявших защиту подсудимого на стадии предварительного следствия, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, поскольку Беркутов Д.С. в ходе следствия отказа от услуг защитников не поступало, он является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Беркутова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.228.1 УК РФ РФ, и назначить ему наказание в виде 6-ти лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять осужденному Беркутову Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Беркутову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управление МВД России по <адрес>, согласно квитанциям №№,№, хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному делу в отношении иного лица.

Взыскать с Беркутова ФИО20 процессуальные издержки в размере 1372 рубля 52 копейки в доход государства в пользу бюджета – получатель Государственное учреждение Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, БИК 045773001, расчетный счет 40101810700000010003, КБК 320 1 13 03010 01 0000 130.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья О.А.Веселов