Приговор по делу № 1-132/2012 от 30.11.2012

Дело №1-132/12

№4-195/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Донгак Ш.А.,

подсудимого Бичелдея Э.Т.,

защитника Куканова Т.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Сандык С.С., переводчике Намзын А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бичелдея Э.Т., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Бичелдей Э.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

29 октября 2012 года около 17 часов Бичелдей Э.Т., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, а для последующего употребления путем курения, решил собрать сухие листья и стебли дикорастущей конопли. После чего, Бичелдей Э.Т., осуществляя свой преступный умысел, пришел на картофельное поле, расположенное на <данные изъяты>, где в период времени с 18 до 20 часов 29 октября 2012 г. с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, а для личного употребления <данные изъяты> собрал <данные изъяты> растений дикорастущей конопли. Находясь там же на поле, Бичелдей Э.Т. <данные изъяты>. Таким образом, Бичелдей Э.Т. умышленно без цели сбыта, а для личного употребления путем курения незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 17 ноября 2012 года является наркотическим средством марихуана, массой на момент исследования в высушенном состоянии 142,205 грамма, массой на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 02 ноября 2012 года в высушенном состоянии 142,283 грамма.

29 октября 2012 года около 20 часов Бичелдей Э.Т., полимерный пакет с ручками черного цвета с вышеуказанным незаконно приобретенным наркотическим средством марихуана, положил в карман своей куртки, где умышленно без цели сбыта, а для личного употребления путем курения, незаконно хранил до 20 часов 01 ноября 2012 года.

01 ноября 2012 года около 20 часов Бичелдей Э.Т. на автомашине марки ВАЗ-21011 с государственным регистрационным знаком № возвращался домой после рыбалки в реке М.Енисей и автомашина, на которой ехал Бичелдей Э.Т. была остановлена сотрудниками полиции. Бичелдей Э.Т., увидев сотрудников полиции, испугавшись, что может быть застигнут сотрудниками полиции с наркотическим средством, произвел сброс под автомашину полимерного пакета черного цвета с незаконно хранящимся у него наркотическим средством. После чего, в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 05 минут 02 ноября 2012 года сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят принадлежащий Бичелдею Э.Т. полимерный пакет с ручками черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 17 ноября 2012 года является наркотическим средством марихуана массой на момент исследования в высушенном состоянии 142,205 грамма, массой на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 02 ноября 2012 года в высушенном состоянии 142,283 грамма, что относится к особо крупному размеру.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым Бичелдеем Э.Т. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Бичелдей Э.Т. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Куканов Т.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый Бичелдей Э.Т. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Бичелдея Э.Т. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого Бичелдея Э.Т. у суда сомнений не вызывает, поскольку он в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учетах не состоит.

При назначении наказания Бичелдею Э.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Бичелдеем Э.Т. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Со стороны участкового уполномоченного полиции Бичелдей Э.Т. характеризуется положительно, за злоупотребление спиртных напитков и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в ОП № МО МВД РФ «Кызылский» не доставлялся, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает, жалобы и заявления в отношении него не поступали. Председателем администрации сумона Бурен-Хемский Бичелдей Э.Т. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бичелдея Э.Т. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, то, что он ранее не судим.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бичелдею Э.Т. суд не находит.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главной 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Бичелдею Э.Т., принимая во внимание, что им совершено преступление, которое относится к тяжким преступлениям, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ и возложении на него контроля и определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Бичелдея Э.Т. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом материального положения подсудимого Бичелдея Э.Т., имеющего на иждивении двоих малолетних детей, суд посчитал возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу – марихуана, массой 142,205 грамма, хранящаяся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бичелдея Э.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бичелдея Э.Т. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Бичелдею Э.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением возложенных обязанностей и за поведением условно осужденного Бичелдея Э.Т. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественное доказательство по делу – марихуану, массой 142,205 грамма, хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной кассационной жалобе.

Председательствующий: С.Б. Монгуш