Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4940/2019 ~ М-3962/2019 от 17.05.2019

                                                       2-4940/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кузьминой А.В.,

при секретаре                         Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорохина Евгения Александровича к Юрину Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017г. по 01.04.2019г. в сумме 161471,78 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4500,00 руб.

В обосновании своих требований указал, что 12.02.2016г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 500000,00 руб. сроком до 12.02.2017г. В указанный срок обязательства по возврату ответчиком исполнены не были. Решением Одинцовского городского суда МО от 24.10.2018г. были удовлетворены требования Дорохина Е.А. о взыскании суммы займа и начисленных процентов, с Юрина А.Н. взысканы денежные средства в размере 980000,00 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, истец, денежные средства не возвращены, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, а также решением суда от 24.10.2018г.(л.д.7-8), 12.02.2016г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 500000,00 руб. сроком до 12.02.2017г. В указанный срок обязательства по возврату ответчиком исполнены не были. Решением Одинцовского городского суда МО от 24.10.2018г. были удовлетворены требования Дорохина Е.А. о взыскании суммы займа и начисленных процентов, с Юрина А.Н. взысканы денежные средства в размере 980000,00 руб.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017г. по 1.04.2019г. в сумме 161471,78 руб.

задолженность	с	по	дни	% ставка	формула	%
980000,00	15.02.17	1.04.19	776	7,75	980000*776/365*7,75	161471,78

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.     Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Юрина Александра Николаевича в пользу Дорохина Евгения Александровича проценты за пользование денежными средствами за период с 15.02.2017г. по 01.04.2019г. в размере 161 471 руб. 78коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 500руб., а всего взыскать 165 971 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 78 (семьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019 года