Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2016 ~ М-2344/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-3098/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года город Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием истца Кудрявцевой Е.В.,

ответчика Кудрявцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Е.В. к Кудрявцеву А.В., Егорчатовой Н.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцева Е.В. обратилась в суд с иском к Кудрявцеву А.В., Егорчатовой Н.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: х. Заявленные требования обоснованы тем, что истец Кудрявцева Е.В. состояла в зарегистрированном браке с К. В.М. с 17 августа 1973 года по 29 июля 2016 года. К. В.М. умер х года. После его смерти открылось наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: х. Наследниками по закону на указанное имущество являются дети: сын Кудрявцев А.В. и дочь Егорчатова Н.В. Вышеуказанная квартира по адресу: х. была приобретена в период брака с умершим К.В.М. на основании договора купли-продажи от 22 декабря 2000 года на общие средства супругов. Договор купли-продажи был оформлен на К. В.М., истец давала нотариальное согласие на приобретение данной квартиры. С момента приобретения квартиры до настоящего времени истец проживает в данной квартире, содержит ее и другого жилья не имеет. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. С учетом изложенного заявитель считает, что за ней должно быть признано право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: х.

В судебном заседании истец Кудрявцева Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ранее у них с супругом была приватизированная квартира, в период приватизации дочь Егорчатова Н.В. потребовала свою долю, они, родители согласились и выделили ей долю в деньгах. На оставшиеся деньги купили квартиру по адресу: х. В настоящее время супруг умер через три дня после расторжения брака и разделить имущество они не успели. Просила суд исковые требования у\довлетворить, так как квартира приобретена в период брака и она как супруга имеет права на 1/2 долю квартиры.

В судебном заседании ответчик Кудрявцев А.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме. Просил суд требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Егорчатова Н.В. не явилась, написала заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, так как считает, что поскольку родители развелись мать Кудрявцева Е.В. не имеет право наследовать квартиру. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что супруги Кудрявцева Е.В. и К. В. М. состояли в зарегистрированном браке в период с 17 августа 1973 года по 29 июля 2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФО №…...

В период брака супруги Кудрявцевы приобрели следующее имущество:

Двухкомнатную квартиру общей площадью х кв.м по адресу: х, которая зарегистрирована на имя К.В.М., х года рождения. Право собственности К. В.М. возникло на основании Договора купли-продажи квартиры от 22.12.2000 года.

Указанная квартира была приобретена на средства, полученные от продажи приватизированной квартиры по адресу: х, что подтверждается Договором купли-продажи указанной квартиры от 22.12.2000 года.

К. В.М. умер х года, что подтверждается свидетельством о его смерти II-ФО №…..

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доказательств заключения брачного договора между Кудрявцевой Е.В. и К. В.М. при рассмотрении настоящего дела не представлено, в этой связи суд полагает необходимым при разрешении спора руководствоваться нормами гл. 7 СК РФ о законном режиме имущества супругов.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Раздел общего имущества супругов может быть произведен между ними по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение их долей в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов (ст. 38 СК РФ). Согласно ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Доказательств заслуживающих внимания иных интересов Кудрявцевой Е.В. и К. В.М., являющихся основанием для отступления от начала равенства долей супругов при разделе их совместно нажитого имущества, в материалах дела не имеется.

Таким образом, исковое заявление Кудрявцевой Е.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: х., как приобретенной супругами в период брака, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кудрявцевой Е.В. к Кудрявцеву А.В., Егорчатовой Н.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, удовлетворить.

Признать за Кудрявцевой Е.В. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: х.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 декабря 2016 года.

Судья Л.В. Козлова.