Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1677/2020 ~ М-1582/2020 от 12.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре Березовской А.А.,

с участием представителя истца Акционерного общества БАНК ИТБ в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Сидорова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1677/2020 по исковому заявлению Акционерного общества БАНК ИТБ в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Лебедевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

АО БАНК ИТБ в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к Лебедевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Акционерного общества БАНК ИТБ в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Сидорова Д.О. поступило сообщение, о том, что Решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2017г. по делу №А41-67843/201 Лебедева Светлана Александровна (11.07.1964 г.р., место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации: 142500<адрес>, ИНН 503501948204, СНИЛС 038-129-032-39) признана несостоятельным (банкротом).

Ответчик Лебедева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с положениями ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего ФЗ, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 232.1 ГПК РФ, ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Акционерного общества БАНК ИТБ в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Лебедевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                    Г.С. Комиссарова