Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4016/2019 ~ М-3437/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-4016/2019                                                                         Строка 2.127

УИД 36RS0004-01-2019-004041-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года                                                                             г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре                             Колесник А.А.,

с участием прокурора               Харламовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ткаченко Сергея Николаевича к Ткаченко Лилии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.Н. обратился в суд с иском к Ткаченко Лилии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес> от 25.12.2002 г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

В данном жилом доме с 26.05.2009 г. зарегистрирована в качестве члена семьи истца – дочь Ткаченко Л.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по письменному заявлению Ткаченко С.Н.

С 2014 г. Ткаченко Л.С. не проживает по данному адресу, отношений с истцом не поддерживает, ее личных вещей в доме нет, свою ? долю ежемесячных платежей в течении пяти лет не оплачивает, корреспонденцию приходящую с почтового отделения 394052 от банков, судов, финансовых организаций, физических лиц с уведомлением не получает. В связи с чем, данные письма отправляются обратно отправителям. В связи с чем, Ткаченко Л.С. перестала быть членом семьи истца и зарегистрирована в его доме формально.

Истец указывает, что он не может найти Ткаченко Л.С. что бы она добровольно снялась с регистрационного учета. Кроме того, истец является инвалидом третьей группы, получает минимальную пенсию и ему тяжело одному нести бремя по оплате коммунальных услуг за двух человек: себя и Ткаченко Л.С.

С учетом изложенного, Ткаченко С.Н. просил суд признать Ткаченко лилию Сергеевну, 27.04.1995г.р. утратившей право пользования жилым помещением: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Обязать ОУФМС России по Воронежской области в Ленинском районе г.Воронежа снять с регистрационного учета Ткаченко Лилию Сергеевну по адресу: <адрес>.

В судебном заседание истец Ткаченко С.Н. заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – Ткаченко Л.С., в тот момент семья проживала по адресу: <адрес> вместе с родителями жены и ее бабушкой. У истца в то время была квартира, но супруга не захотела тем проживать. Как указывает Ткаченко С.Н., ссор между ним и супругой не было. ФИО6 ничем не занималась, за ребенком не ухаживала. Когда дочери было 4 года, истец ушел из семьи и начал проживать в доме своей бабушки. Брак между Ткаченко С.Н. и ФИО6 расторгнут в 1999 году. Дочь – Ткаченко Л.С. осталась жить с матерью. После того, как в 2013г. ФИО7 продала квартиру по адресу: <адрес>, отдав половину вырученных денежных средств дочери, Ткаченко Л.С. пришла жить к истцу, в тот момент проживающему по адресу: <адрес>. Ранее, ответчик была прописана по адресу: <адрес>. После, как указывает истец, он добавил 350 000 руб. и купил дочери квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую оформил на себя. 13.10.2014 г. между Ткаченко Л.С. и Ткаченко С.Н. заключено нотариальное соглашение, согласно которому право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> было признано за Ткаченко Л.С. В настоящее время, как указывает истец, у него отсутствуют сведения о продаже ответчиком вышеуказанной квартиры. Истец пояснил, что в последний раз видел Ткаченко Л.С. 08.11.2014 г., когда она вернула ему 350 000 руб. в счет купленной квартиры, и просит снять последнюю с регистрационного учета из-за больших платежей за квартиру, а также поскольку ответчик не проживает по указанному адресу длительное время.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ткаченко Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации: <адрес>, а так же по адресу <адрес>, однако, судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду того, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, не пыталась вселиться в него, какие либо личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, а так же то, что истец не препятствовал вселению ответчика в вышеуказанную квартиру, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Ткаченко С.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-32).

Согласно справке, выданной председателем уличного комитета № ТОС Ленинского район г.о.г.Воронежа от 15.07.2019г., в <адрес> зарегистрированы: Ткаченко Сергей Николаевич и его дочь Ткаченко Лилия Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельством о рождении (повторным) Ткаченко Лилии Сергеевны, выданным ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается что Ткаченко Сергей Николаевич приходится ответчику отцом.

Как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств, и ответчиком не оспаривалось, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> Ткаченко Л.С. фактически не проживает, с 20.03.2014г. добровольно с вещами выехала из квартиры после возникшего со сторонами конфликта по поводу покупки квартиры вместо обещанной машины. Общего хозяйства с истцом Ткаченко С.Н. ответчик не ведет, участия в несении бремени содержания жилья и оплате коммунальных услуг не принимает.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что давно знаком с Ткаченко С.Н., последние два года бывает у него в гостях один-два раза в месяц. Находясь дома у истца, ФИО9 ни разу не видел его дочь, а так же женских вещей в доме. Так же свидетель пояснил, что про конфликты между истцом и ответчиком он ничего не знает, куда уехала Ткаченко Л.С. сказать не может. Связь между истцом и ответчиком утеряна и Ткаченко С.Н. не знает где сейчас находится его дочь.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что с Ткаченко С.Н. они вместе работали, про его дочь он часто слышал, когда она училась в школе, то периодически появлялась в доме истца по адресу: <адрес>. Свидетель пояснил, что не видел, что бы Ткаченко Л.С. постоянного проживала с отцом по указанному адресу. Позже, ответчик начала появляться в доме у своего отца только тогда, когда ей нужны были деньги. Как указывает ФИО10, последний раз он видел Ткаченко Л.С. около шести-семи лет назад, когда она устроила скандал по поводу того, что отец купил ей квартиру, а не машину. После этого, свидетель больше не видел ответчика. Пояснил, что в сейчас истец с дочерью не общается, а так же что никаких вещей, принадлежащих Ткаченко Л.С. в доме у Ткаченко С.Н. он не видел.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что с раннего возраста знает истца, а так же его дочь – Ткаченко Л.С., он видел ее периодически по пер.Херсонскому, 10 до 2013 г. В 2013 г., ответчик была в гостях у ФИО11 В июле 2013 г. свидетель видел ответчика в крайний раз. После этого момента, свидетель пояснил, что он неоднократно был в гостях у ФИО12, и никаких женских вещей у него в доме не видел. О конфликтах между истцом и ответчиком ему ничего не известно. Так же пояснил, что истец говорил ему о том, что ему трудно платить одному коммунальные платежи за дом, так как он является инвалидом, и другого дохода, кроме пенсии у него нет.

Кроме того, согласно выписки из ЕРГН от 04.10.2019 г.. в собственности Ткаченко Л.С. имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 31,9 кв.м.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По ст. 292 ГК РФ Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Как установлено в судебном заседании, следует из объяснений истца, подтверждено показаниями свидетелей и не оспаривается ответчиком, ответчик Ткаченко Л.С., зарегистрированная в спорном доме, выехала из него 20.03.2014г., забрала личные вещи и сейчас там не проживает, попыток вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимала до настоящего времени.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорного жилого помещения на иное место жительства, где он проживает длительное время, несение расходов по содержанию имущества истцом без участия ответчика.

Из содержания приведенных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

По смыслу указанной нормы права, наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Исходя из изложенного, учитывая, что стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, единой семьей себя не считают, членом семьи собственника жилого помещения, по смыслу п. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является.

       В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания Ткаченко Л.С. утратившей право пользования спорным домом и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

      Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, производное требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко Сергея Николаевича к Ткаченко Лилии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ткаченко Лилию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ткаченко Лилии Сергеевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Е.И.Калинина

    Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2019г.