Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31622/2019 от 23.09.2019

Судья Потапова С.В.                                                      Дело № 33-31622/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.,

судей Асташкиной О. Г., Рыбачук Е. Ю.,

при помощнике судьи Стрельниковой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2019 года частную жалобу Полякова Василия Викторовича на определение Красногорского городского суда Московской области от 06 августа 2019 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

                                   УСТАНОВИЛА:

Поляков В.В. обратился в суд с иском к ПГСК «Светлана» о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года Полякову В.В. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 мая 2019 года решение Красногорского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года оставлено без изменения.

ПГСК «Светлана» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Полякова В.В. по оплате услуг представителя в сумме 165 000 рублей.

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ПГСК «Светлана» удовлетворено частично и в его пользу с Полякова В.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Поляковым В.В. подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой он указывает на необоснованно завышенный размер взысканных судебных расходов и отсутствие доказательств несения их заявителем, просит отказать в их взыскании.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частично удовлетворяя заявление ПГСК «Светлана», суд обоснованно учел фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, и правильно определил размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, снизив их до 40 000 руб. Взысканная судом денежная сумма отвечает требованиям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, соответствует требованиям разумности.

Доводы частной жалобы о том, что понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя не соразмерны объему проделанной представителем работы и документально не подтверждены, несостоятельны, не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого определения либо свидетельствовали о его неправильности.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногорского городского суда Московской области от 06 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Полякова Василия Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи