Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2014 от 14.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.... 00.00.0000

Судья Невьянского городского суда .... Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении 1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., не работающего, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около 14:20 часов на перекрестке улиц Дзержинского - Мартьянова в .... 1, управляя автомашиной ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак Р 747 НО 96, допустил столкновение с движущейся навстречу автомашиной ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак О 546 РМ 66, принадлежащей 1 при дорожно-транспортном происшествии автомашины получили механические повреждения, не выполнил требование п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании 1 пояснил, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме и с нарушением согласен. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он испугался, в связи с чем оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Кроме того, пояснил, что водительских прав категории «В» в ГИБДД не получал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина 1 в нарушении им п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации выразившееся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000, показаниями 1, 1 и 1

Указанными документами, в том числе подтверждено само наличие дорожно-транспортного происшествия, поскольку участвующей в дорожно-транспортном происшествии автомашине причинены существенные механические повреждения.

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, прихожу к выводу, что требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем 1 соблюдены не были.

Следовательно, действия 1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает виновность водителя 1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание 1 своей вины, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении 1 наказания, учитываю, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, семейное и имущественное положение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16:00 00.00.0000.     

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: