Решение по делу № 2-70/2021 (2-1545/2020;) ~ М-2333/2020 от 01.12.2020

Дело №

УИД №RS0№-05

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 01.02.201

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                     а. Тахтамукай

    

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Строительный концерн «РОСС» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительный концерн «РОСС» о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование указав, что между ним и ООО Строительный концерн «РОСС» были заключены договоры подряда:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.5 которого ФИО1 (Подрядчик) обязался выполнить оговоренные договором работы для ООО СК «РОСС» (Заказчик), а Заказчик за выполненные Подрядчиком работы обязался выплатить последнему денежное вознаграждение в размере 66 701,00 рублей, срок оплаты по истечении 2-х месяцев от даты подписания Акта выполненных работ обеими сторонами;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.5 которого ФИО1 (Подрядчик) обязался выполнить оговоренные договором работы для ООО СК «РОСС» (Заказчик), а Заказчик за выполненные Подрядчиком работы обязался выплатить последнему денежное вознаграждение в размере 12 144,00 рублей, срок оплаты по истечении 2-х месяцев от даты подписания Акта выполненных работ обеими сторонами;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.5 которого ФИО1 (Подрядчик) обязался выполнить оговоренные договором работы для ООО СК «РОСС» (Заказчик), а Заказчик за выполненные Подрядчиком работы обязался выплатить последнему денежное вознаграждение в размере 50 649,00 рублей, срок оплаты по истечении 2-х месяцев от даты подписания Акта выполненных работ обеими сторонами.

Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-сдачи работ и зачета взаимных требований в следующем порядке:

-в соответствии с актом к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма к оплате, за вычетом НДФЛ в размере 13% и стоимости полученной Подрядчиком спецодежды в размере 2 200 рублей, составила 50 610 рублей;

-в соответствии с актом к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма к оплате, за вычетом НДФЛ в размере 13%, составила 10 565 рублей;

-в соответствии с актом к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма к оплате, за вычетом НДФЛ в размере 13% и стоимости полученной Подрядчиком спецодежды, составила 44 065 рублей.

Таким образом, с учетом всех удержаний в виде обязательных платежей, питания и спецодежды, общая сумма денежного вознаграждения, причитающегося истцу по вышеуказанным договорам подряда, составляет 105 240 рублей.

Ответчик свои обязательства по договорам не выполнил, оплату работ не произвел.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком условий договора с последнего подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 953,54 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396,98 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048,65 рублей.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 563,54 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 961,98 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 113,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 373,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО Строительный концерн «РОСС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 2223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст.ст.708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, ее цена или способы ее определения.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что между ООО Строительный концерн «РОСС» и ФИО1 были заключены следующие договоры подряда:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.5 которого ФИО1 (Подрядчик) обязался выполнить оговоренные договором работы для ООО СК «РОСС» (Заказчик), а Заказчик за выполненные Подрядчиком работы обязался выплатить последнему денежное вознаграждение в размере 66 701,00 рублей, срок оплаты по истечении 2-х месяцев от даты подписания Акта выполненных работ обеими сторонами;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.5 которого ФИО1 (Подрядчик) обязался выполнить оговоренные договором работы для ООО СК «РОСС» (Заказчик), а Заказчик за выполненные Подрядчиком работы обязался выплатить последнему денежное вознаграждение в размере 12 144,00 рублей, срок оплаты по истечении 2-х месяцев от даты подписания Акта выполненных работ обеими сторонами;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.5 которого ФИО1 (Подрядчик) обязался выполнить оговоренные договором работы для ООО СК «РОСС» (Заказчик), а Заказчик за выполненные Подрядчиком работы обязался выплатить последнему денежное вознаграждение в размере 50 649,00 рублей, срок оплаты по истечении 2-х месяцев от даты подписания Акта выполненных работ обеими сторонами.

ФИО1 со своей стороны выполнил все условия договоров, что подтверждается актами приема- сдачи и зачета взаимных требований:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, сумма за вычетом НДФЛ в размере 13%, составила 10 565 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, сумма за вычетом НДФЛ в размере 13%, составила 44 065 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанномуо сторонами ДД.ММ.ГГГГ, сумма за вычетом НДФЛ в размере 13% и стоимости спецодежды, составила 50 610 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по договорам подряда и общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанным договорам подряда составляет 105 240,00 рублей, которая подлежит взысканию в пользу ФИО1

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения условий заключенных договоров в части произведенной оплаты выполненных работ.

    При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего:

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договорам подряда в следующем размере:

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 953,54 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396,98 рублей;

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048,65 рублей.

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены, составлены верно, ответчиком не оспорены.

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 3 373,00 рублей, уплаченной ФИО1, при обращении в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 563,54 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 50 610,00 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 953,54 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 961,98 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 10 565,00 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 396,00 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 113,65 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 44 065,00 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 048,00 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 373,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-70/2021 (2-1545/2020;) ~ М-2333/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зеленский Константин Русланович
Ответчики
ООО Строительный концерн "РОСС"
Суд
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
Судья
Горюнова Мария Сергеевна
Дело на сайте суда
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
01.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2020Передача материалов судье
02.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2020Подготовка дела (собеседование)
17.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2021Судебное заседание
01.02.2021Судебное заседание
01.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.02.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2021Дело оформлено
27.05.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее