Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2016 (2-687/2015;) ~ М-699/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-22/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2016 года          город Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Зыкова Н.Д.,

при секретаре Бирулиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме *** рублей на срок *** месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик нарушает условия договора, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере *** рублей *** копеек и судебные расходы в размере *** рублей *** копейки.

До рассмотрения дела по существу истец изменил исковые требования, увеличив на дату рассмотрения дела размер процентов и пени по просроченному долгу. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме основного долга *** рубля *** копеек, просроченные проценты в сумме *** рублей *** копеек, пени по просроченным процентам в сумме *** рублей *** копейки, пени по просроченному основному долгу в сумме *** рубля *** копейки, а всего *** рубля *** копейка.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно адресной справке Межрайонного отделения УФМС по Мурманской области в муниципальном образовании ЗАТО Александровск ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному в иске.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, поскольку ответчик по своему усмотрению распоряжается своими процессуальными правами, о намерении лично принять участие в разбирательстве либо наличие препятствий реализации права на справедливое судебное разбирательство суд не уведомлял, имел возможность выразить свою позицию письменно, или через избранного им представителя, однако, каких-либо мер для этого не предпринял, в силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

С согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от <дата>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей на срок *** месяцев по ставке *** процента в день. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи (л.д. 8-9).

По условиям кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в Банке №....

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредита. В частности пунктом 3.1.1 установлено, до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата> обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, являющийся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.2 договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей или несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Пунктом 5.2 договора предоставлено право Банку расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени в случае неисполнения Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно пункту 5.3 договора при наличии основания для досрочного требования возврат всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Сторонами не оспаривалось, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил, предоставив ФИО1денежные средства.

Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, в установленный срок заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетами задолженности по счету.

Материалами дела подтверждено, что в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов, уплате неустойки. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения, сумма задолженности не погашена. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались (л.д. 20).

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору №...ф от <дата> состоит из: задолженности по основному долгу – *** рубля *** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рублей *** копеек, пени по просроченному основному долгу – *** рубля *** копейки, пени по просроченным процентам – *** рублей *** копейки, а всего *** рубля *** копейка.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении и в подтверждение чего представил суду доказательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признается обоснованным, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из цены иска в размере *** рубля *** копейка, госпошлина составляет *** рубль *** копеек, из которых уплаченная истцом государственная пошлина в сумме *** рублей *** копейки (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся сумма подлежит довзысканию в доход соответствующего бюджета в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере *** рубля *** копейка, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Н.Д. Зыкова